РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 31 января 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении Лихонос О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2010 года по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
9 ноября 2010 года в 16 часов 50 минут в отношении Лихонос О.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
23 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Лихонос О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Согласно указанному постановлению, Лихонос О.А. 9 ноября 2010 года, управляя транспортным средством, нарушила требования ПДД РФ, выехала и двигалась по дороге, предназначенной для встречного движения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Лихонос О.А. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Лихонос О.А. и ее защитник, Бузанов Г.Ю., действующий на основании доверенности, явились, доводы жалобы полностью поддержали, просили ее удовлетворить. Кроме того, Лихонос О.А. пояснила, что не согласна с постановлением мирового судьи, поскольку изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Защитник Лихонос О.А., Бузанов Г.Ю., пояснил, что в вину его доверительницы вменен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, однако, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении мирового судьи, не указано какие именно требования Правил нарушила Лихонос О.А.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав показания Лихонос О.А., суд приходит к следующему.
Принимая решение, мировой судья исходил из того, что вина Лихонос О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, доказана материалами дела и, в частности протоколом об административном правонарушении и схемой движения автотранспортного средства, на которой зафиксировано административное правонарушение, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вместе с тем, данные выводы мирового судьи являются необоснованными по следующим основаниям.
По части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. (пункт 9.6 ПДД).
Вместе с тем, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении мирового судьи не конкретизировано какой именно пункт ПДД РФ был нарушен Лихонос О.А., повлекший за собой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Кроме того, из схемы правонарушения, составленной сотрудником ДПС, усматривается, что участок дороги, по которой двигалась Лихонос О.А. на автомашине, не имеет дорожной разметки разделяющей встречные потоки транспортных средств, более того, на данном участке дороги отсутствуют дорожные знаки, регулирующие порядок движения транспортных средств по полосам.
При таком положении, в действиях Лихонос О.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, учитывая, что доказательства нарушения Лихонос О.А. требований каких-либо ПДД РФ отсутствуют, производство по данному делу подлежит прекращению, в связи отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2010 года в отношении Лихонос О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отменить.
Прекратить производство по делу в отношении Лихонос О.А., в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Судья -