РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 2 февраля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Сазонова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
7 декабря 2010 года в 14 час 00 минут в отношении Сазонова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
11 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Сазонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Сазонов В.В. с приведением доводов просит постановление мирового судьи от 11.01.2011 года отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы Сазонов В.В. явился, жалобу поддержал и дополнительно суду пояснил, что он действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи совершил обгон транспортного средств, однако, когда он начал совершать данный маневр разметка на данном участке дороги была прерывистая, но завершить обгон на прерывистой линии разметки он не успел, т.к. обгоняемое им транспортное средство увеличило скорость движения, в связи с этим он продолжил движение по встречной полосе дороги и завершил обгон, когда линия разметки уже была сплошной.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Сазонова В.В., судья приходит к следующему.
Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Сазонова В.В. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Аналогичным доводам, изложенным в жалобе, мировым судьей дана должная и правильная юридическая оценка в постановлении.
При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
Вывод мирового судьи о виновности Сазонова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Сазонова В.В. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
У суда нет оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении Сазонова В.В., схеме правонарушения, составленной инспектором ДПС, а также схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги, где Сазоновым В.В. были нарушены правила дорожного движения (л.д. 1-4).
Вопреки доводам Сазонова В.В., то обстоятельство, что маневр обгона он начал на прерывистой линии дорожной разметки, не является основанием для вывода о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, поскольку Сазонов продолжил движение по встречной полосе на участке дороги, где это прямо запрещено ПДД РФ, а именно дорожной разметкой 11.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 28.02.06), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Вместе с тем, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Сазонов В.В., двигаясь на автомобиле, совершил обгон транспортного средства, тем самым выехал при указанных в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи обстоятельствах на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, действия Сазонова В.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное Сазонову В.В. в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП наказание является справедливым и соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Сазонова В.В. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 11 января 2011 года в отношении Сазонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Судья -