О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Пономаренко Д.Ф., рассмотрев жалобу директора ЗАО РОМЗ Исакова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес> на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов Ростова нД Хачатрян Р.Р. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Директор ЗАО РОМЗ Исакова А.Г. обратился с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов Ростова нД Хачатрян Р.Р. от 21.07.10 года о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что постановлением начальника Железнодорожного районного отдела судебных приставов Ростова нД Глянь Л.А. от 19.08.10 года постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов Ростова нД Хачатрян Р.Р. от 21.07.10 года о привлечении Исакова А.Г. к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ- отменено. Заявитель от своей жалобы, поданной в суд Железнодорожного района Ростова нД отказался.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6.) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
При таких обстоятельствах, когда оспариваемое постановление отменено в ином порядке, заявитель от жалобы отказался, суд полагает производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 24.5 КоАП РФ 30.7 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе директора ЗАО РОМЗ Исакова ФИО7 на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов Ростова нД Хачатрян Р.Р. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, прекратить.
Судья Д.Ф. Пономаренко