Дело № 5 -6-58/10
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Пономаренко Д.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Игнатьева В.Е. на постановление мирового судьи 2го Судебного участка Железнодорожного района г.Ростова нД Мельниковой Л.П. от 23.09.10 в отношении Игнатьева В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> пенсионера, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Игнатьев В.Е 25.08.10 года в 17 час. 36 мин. на автодороге Дон 1299 кв., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> гос.рег. знак №, нарушил п.1.3, п.9.7 Правил дорожного движения, при обгоне транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в запрещенном ПДД месте.
Постановлением мирового судьи 2го Судебного участка Железнодорожного района г.Ростова нД от 23.09.10 года Игнатьев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Игнатьев В.Е, подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указал, что 25.08.10 года он совершал вынужденный обгон грузового автомобиля и выехал на 1/4 корпуса автомобиля на полосу встречного движения по причине того, что грузовой автомобиль неожиданно прибавил скорость, при этом аварийной ситуации в результате такого выезда не создавалось, просил постановление мирового судьи отменить.
Игнатьев В.Е. в судебное заседание явился, свою жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 15.15 КоАП РФ и применить в качестве меры наказания штраф без лишения права управления транспортным средством.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение
п. 1 об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения,
п.2 об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление,
п. 3 об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
п. 4 об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и др.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления в данном случает не имеется:
В соответствии с ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и вина Игнатьева В.Е. полностью подтверждаются материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от 25.08.10 года
объяснением Игнатьева В.Е. от 27.08.10 года, в котором он признал факт выезда на полосу встречного движения,
схемой движения автомобиля, составленной 25.08.10 года, из которой видно, что автомобиль под управлением Игнатьева В.Е. выехал на полосу встречного движения
фотографиями, выполненными сотрудниками ГИБДД, на которых видно, что автомобиль совершает маневр обгона, а затем находится на полосе встречного движения и которые полностью подтверждают правильность составленной схемы
пояснениями самого Игнатьева В.Е., которые он давал мировому судье, вину признавал и раскаивался в содеянном.
При этом, не имеет значения был совершен выезд на полосу встречного движения всем корпусом автомобиля либо частью корпуса автомобиля.
В соответствии с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела видно, что Игнатьевым В.Е. совершался маневр обгона на свободной для движения дороге при отсутствии препятствий на дороге и не был соединен с разворотом либо поворотом, поэтом оснований для переквалификации действий Игнатьева В.Е. не имеется.
Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление мирового судьи полностью подтверждаются материалами дела, поэтому не имеется оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 29.9 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2го Судебного участка Железнодорожного района г.Ростова нД Мельниковой Л.П. от 23.09.10 в отношении Игнатьева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Игнатьева В.Е. без удовлетворения.
Судья