РЕШЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 30 марта 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушениипо жалобе Пешкова Н.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела УФССП по РО от 21.01.2011года по ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об АП, УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава- исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов по РО БНС от 21.01.2011 года Пешкова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб. Пешковой Н.А. вменено нарушение законодательства об исполнительном производстве, а именно: несвоевременное перечисление удержанных сумм работника предприятия КИС в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в соответствии с исполнительными документами. Пешкова Н.А. подала жалобу на постановление, в которой указала, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене, так как она работает главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» с 29 июля 2010г., исполнительные листы поступили раньше, до того, как она пришла работать на это предприятие. 30.07.2010г. бухгалтерия перечислила из заработка работника КИС задолженность в адрес ОАО «<данные изъяты>», перечисления она не производила, так как только приступила к работе и принимала документы по бухгалтерии, следующие перечисления были произведены 06.10.2010г., то есть из заработной платы за сентябрь месяц, в августе должник не работал. В связи с чем, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, акта проверки в ее присутствии пристав-исполнитель не составляла, копию ей не вручала, также она не получала копии постановления о наложении штрафа, указанные копии ей были переданы другими работниками бухгалтерии. В связи с чем, заявитель просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя от 21.01.2011 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 3 Кодекса РФ об АП, производство по делу прекратить. Заявитель Пешкова Н.А. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала, просила ее удовлетворить. Пояснила, что перечисляла денежные средства, удержанные у должника КИС в пользу взыскателя ЗАО «<данные изъяты>», раз в квартал, в соответствии с платежными поручения от 30.07.2010г., 06.10.2010г., 09.02.2011г., Судебный пристав-исполнитель БНС в судебное заседание явилась, пояснила, что доводы жалобы являются необоснованными, поскольку лица, выплачивающие должнику заработную плату в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. В ходе проверки было установлено, что главный бухгалтер Пешкова Н.А. удерживала денежные средства ежемесячно, однако, перечисляла их ежеквартально. Заслушав в судебном заседании заявителя Пешкову Н.А., свидетеля БНС, исследовав постановление о наложении штрафа от 21.01.2011 года и материалы исполнительного производства, суд считает постановление судебного пристава-исполнителя подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об АП нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей. 28.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем САВ вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника КИС в пользу взыскателя «<данные изъяты>» на основании исполнительного документа - Судебного приказа № от 27.07.2007 г., выданного Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону 21.01.2011 года приставом-исполнителем БНС вынесено постановление о признании Пешковой Н.А., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 3 Кодекса РФ об АП и назначении ей штрафа в размере 15 000 руб, поскольку законное требование пристава-исполнителя по перечислению удержанных сумм взыскателю, не было выполнено. В судебном заседании было установлено, что удержания у должника КИС в пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>» производились, однако, ежеквартально. В связи с тем, что удержания в пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>» фактически перечислялись ежеквартально, суд считает данное правонарушение малозначительным, поскольку наступления каких-либо негативных либо иных тяжких последствий в результате совершенного административного проступка, в ходе судебного разбирательства установлено не было. В связи с чем, суд полагает возможным применить положения закона, предусмотренные ст.2.9 Кодекса РФ об АП. В соответствии с п.3 ст.30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таком положении, в силу ст.2.9 Кодекса РФ об АП постановление судебного пристава-исполнителя БНС о привлечении Пешковой Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об АП подлежит отмене с прекращением производства по данному делу. Руководствуясь п.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд Р Е Ш И Л: Постановление судебного пристава-исполнителя БНС от 21.01.2011 года о признании Пешкова Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об АП и назначении в качестве наказания штрафа в размере 15 000 руб. отменить. Производство по делу в отношении Пешковой Н.А. по ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об АП об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения. Освободить Пешкову Н.А. от административной ответственности по ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об АП, объявить ей устное замечание. Судья: