решение в отношении Науменко Ю.В.



РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону                                                                                            14 июля 2011 года                                                                                     

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Науменко Ю.В.,<данные изъяты> года рождения, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 07.06.2011 года по ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2011 года в 10 часа 20 минут в отношении НауменкоЮ.В. составлен протокол об административном правонарушении по факту пересечения железнодорожного переезда при запрещающем сигнале светофора, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Мировым судьей судебного участка №5 вынесено постановление 07.06.2011 года, согласно которому НауменкоЮ.В. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

В жалобе НауменкоЮ.В. поставлено требование об отмене постановления в связи с тем, что инкриминируемое правонарушение он не совершал; отсутствуют доказательства вины, мировой судья неправильно оценил имеющиеся материалы; рапорт, приобщенный к делу, не служит доказательством, поскольку оформлен с нарушением соответствующих инструкций, не содержит необходимых реквизитов; единственное доказательство - протокол об административном правонарушении, который также составлен с нарушениями; в деле отсутствуют видеоматериалы, а также свидетельские показания очевидцев, которые имелись бы, если в действительности Науменко Ю.В. совершил нарушение.

НауменкоЮ.В. и его представитель ЖАС в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали. Науменко Ю.В. также пояснил, что осуществлял движение через железнодорожный переезд на зеленый сигнал светофора, сотрудника с железной дороги он не видел.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения заявителя и его представителя, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП пересечение железнодорожного переезда при запрещающем сигнале светофора влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от 3 до 6 месяцев.

Мировой судья, принимая постановление, исходил из того, что материалы дела подтверждают наличие состава вмененного правонарушения.

Согласно имеющемуся в деле протоколу об административном правонарушении (л.д.4) и рапорту дежурного по переезду (л.д.5), установлено, что Науменко Ю.В., управляя автомобилем, проезжал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. Данный протокол составлен соблюдением всех процессуальных требований, предусмотренных административным законом, следовательно, имеет доказательственное значение по делу. Также заявителем не представлено доводов о том, что сведения, указанные в рапорте дежурного по переезду, являются недостоверными. Данный рапорт был истребован и приобщен к делу при оформлении материала, сомневаться в том, что он составлен соответствующим сотрудником РЖД, у суда нет оснований.

Необоснованны доводы Науменко Ю.В. о том, что данный сотрудник отсутствовал, так как он его не видел, поскольку обеспечение переезда автотранспортных средств через железнодорожные пути невозможно без участия дежурного по переезду.

Ссылка заявителя на то, обстоятельство, что в деле отсутствуют видеоматериалы с камеры наблюдения железнодорожного переезда, не является доказательством невинности Науменко Ю.В. равно как фотографии на диске, которые не содержат изображений связанных непосредственно с событиями инкриминируемого правонарушения.

Выводы постановления по квалификации деяния в соответствии с законом, действовавшим на момент вынесения. Вид и размер наказания определен мировым судьей с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного лица, является справедливым.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи от 07.06.2011 г. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

           Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 07.06.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Науменко Ю.В. оставить без удовлетворения.

Судья