РЕШЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 01 июля 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Магомедов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 17.05.2011 года по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, УСТАНОВИЛ: 12.03.2011 года в 16 часов 50 минут в отношении Магомедова М.И. составлен протокол № 61 ОГ 228407 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП. Мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление от 17.05.2011 г., согласно которому Магомедов М.И. признан виновным по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, поставлено требование об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 17.05.2011 года и направлении на новое рассмотрение, в связи с существенными процессуальными нарушениями, поскольку в деле об административном правонарушении имеются процессуальные нарушения, так в протоколе от 12.03.2011года не разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться квалифицированной юридической помощью защитника, мировым судьей не разрешено ходатайство о рассмотрении административного дела мировым судьей по месту прописки. Заявитель Магомедов М.И. в судебное заседание явился, подтвердил заявленную жалобу, просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 17.05.2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья пришел к следующим выводам. Согласно ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Мировой судья, принимая постановление, исходил из того, что материалы дела подтверждают наличие состава вмененного правонарушения. Согласно определению о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 12.03.2011года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону. В постановлении мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 17.05.2011 года указано, что на рассмотрение дела по месту совершения правонарушения Магомедов М.И. согласился, что не оспаривалось заявителем. Согласно протоколу от 12.03.2011года (л.д.3) было установлено, что Магомедов М.И., управляя транспортным средством, выехал на трамвайные пути встречного направления. В протоколе от 12.03.2011года имеется подпись Магомедова М.И. о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об АП, ознакомлении с протоколом. В вышеуказанном протоколе указано, что Магомедов М.И. с нарушениями согласен. Согласно имеющимся материалам Магомедов М.И. участвовал в рассмотрении административного дела мировым судьей, при этом никаких ходатайств либо заявлений в части того, что дело необходимо передать в <адрес> по месту его прописки, не поступило. Также необоснованными являются доводы Магомедов М.И. о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку все процессуальные требования выполнены. Так, в протоколе, в частности, содержится указание о событии правонарушения, статья Кодекс РФ об АП, предусматривающая ответственность за его совершение. Выводы постановления по квалификации деяния в соответствии с законом, действовавшим на момент вынесения, и назначению наказания в пределах санкции не противоречат собранным доказательствам. Представленные фактические данные оцениваются судом в их совокупности по внутреннему убеждению, что мировым судьей и отражено в вынесенном постановлении. Выводы постановления по квалификации деяния в соответствии с законом, действовавшим на момент вынесения, и назначению наказания в пределах санкции не противоречат собранным доказательствам. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекс РФ об АП, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 17.05.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Магомедова М.И. оставить без удовлетворения. Судья