РЕШЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 09 декабря 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Левченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 15.11.2011 г. по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об АП, УСТАНОВИЛ: 15.11.2011 года в отношении Левченко Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об АП. Мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление от 15.11.2011, согласно которому Левченко Е.А. признана виновной по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, поставлено требование об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что Левченко Е.А. инкриминируемое правонарушение не совершала, установленных правил поведения в суде не нарушала, все распоряжения судебного пристава выполняла; мировой судья при рассмотрении административного дела принял во внимание только доказательства одной стороны, проигнорировав другие доказательства, а также пояснения Левченко Е.А.; в результате нарушений закона, допущенных при подготовке дела к рассмотрению, были нарушены процессуальные права Левченко Е.А., в частности, право получения юридической помощи. Заявитель Левченко Е.А., а также её представитель - адвокат Филев Г.З. в судебном заседании, подтвердили доводы, изложенные в жалобе, просили постановление от 15.11.2011 года отменить, дело об административном производстве прекратить. По обстоятельствам дела, Левченко Е.А. также пояснила, что пыталась обратиться к председателю районного суда в установленном порядке, в рабочее время, у неё был разговор с сотрудницей суда, находящейся в приемной, затем она вышла в коридор, где к ней подошел пристав, все требования которого она выполняла. Пристав в отношении неё составил административный материал, после чего, спустя непродолжительное время, её отвели на 5-й этаж здания суда к мировому судье Калмыкову В.И., которого она знает, поскольку ранее им рассматривалось её гражданское дело. Мировой судья очень быстро принял решение, её почти не слушал, она даже не поняла, в чем конкретно её обвиняют. При этом никого по делу не допрашивал, ей просто объявили решение и меру наказания. Ранее, в суде по гражданским делам, её интересы постоянно представлял адвокат Филев Г.З., однако, из-за того, что всё произошло очень быстро, она не смогла обратиться за юридической помощью к адвокату, мировой судья не предоставил такой возможности, при этом, права ей не разъяснялись, вопрос по ходатайствам не выяснялся, хотя она считала, что необходимо допросить свидетелей по делу. Кроме того, считает, что необходимо истребовать дополнительные сведения, а именно видеоматериалы с камеры наблюдения коридора суда на 2-м этаже. Адвокат Филев Г.З. заявил также о процессуальных нарушениях, допущенных судебным приставом при составлении административного материала и направлении его мировому судье, а также при принятии последним к своему производству и его рассмотрении. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, его представителя, судья пришел к следующим выводам. В соответствии со ст.25.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в частности, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что 15.11.2011 года в 15 час. 50 мин. - 16 час. 05 мин. Левченко Е.А., находясь в приемной председателя Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону нарушила правила поведения в суде, на замечания не реагировала. Согласно имеющимся материалам следует, что после оформления административного дела приставом, оно было направлено мировому судье, который в тот же день вынес постановление в соответствии с которым, Левченко Е.А. была привлечена к административной ответственности. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что перед началом судебного разбирательства Левченко Е.А. разъяснялись процессуальные права и выяснялся вопрос об участии адвоката в судебном заседании. С учетом того, что с момента начала событий инкриминируемого правонарушения и до момента начала судебного рассмотрения административного дела в тот же день, прошел очень короткий промежуток времени, суд признает доводы Левченко Е.А. о том, что она не смогла подготовиться должным образом к судебному разбирательству у мирового судьи, в том числе, воспользоваться юридической помощью адвоката, обоснованными, и расценивает их в качестве существенных процессуальных нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных административным законом, если это не позволило полно и объективно рассмотреть дело, вынесенное постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. При этом, при новом рассмотрении административного дела, также необходимо рассмотреть вопросы о необходимости истребования дополнительных сведений, а также вызове лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.10 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 15.11.2011 отменить, административное дело в отношении Левченко Е.А. по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об АП направить на новое судебное рассмотрение. Судья