РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону                                                                                                28 февраля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Хилобок А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Самоволькина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 03.02.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2012 года в 18 часов 35 минут в отношении Самоволькина Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по факту управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.8 ч.1 КРФ об АП.

Мировым судьей вынесено постановление 03.02.2012 года, которым Самоволькин Е.В. признан виновным по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Самоволькина Е.В. поставлено требование об отмене данного постановления, так как мировым судьей не указаны обстоятельства правонарушения, имеется только ссылка на протокол об административном правонарушении; изначально сотрудниками ДПС был нарушен порядок проверки водителя на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось на приборе, техническое состояние которого в суде не поверялось. Сам Самоволькин Е.В. в состоянии алкогольного опьянения не находился, его показания были искажены мировым судьей.

Самоволькин Е.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Мировой судья, принимая постановление, исходил из того, что состав правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КРФ об АП, нашел подтверждение материалами дела.

Как видно из материалов дела, Самоволькин Е.В. управлял погрузчиком в состоянии алкогольного опьянения, что следует из протокола об административном правонарушении (л.д.4), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Данные процессуальные документы составлены с соблюдением всех процессуальных требований, поэтому имеют доказательственную силу по административному делу. Допустимость данных доказательств, а также достоверность, отраженных в них сведений, заявителем не обжалуется.

При таком положении вывод мирового судьи о совершении названным лицом административного правонарушения является правильным.

Доводы жалобы о том, что, якобы, в постановлении мирового судьи была искажена процессуальная позиция заявителя, признавшего свою вину, суд находит несостоятельными, поскольку, согласно протоколу об административном правонарушении и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Самоволькин Е.В. был согласен с выявленным нарушением, что подтверждается его собственноручно написанным объяснением, содержащимся в данных документах.

Таким образом, постановление мирового судьи не противоречит нормам КРФ об АП, поэтому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КРФ об АП, судья

                                                                 РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 03.02.2012 года оставить без изменения, а жалобу Самоволькина Е.В. - без удовлетворения.

Судья