РЕШЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 21 августа 2012 года Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Скорых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении в отношении Скорых А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: 19 мая 2012 года в 4 часа 00 минут в отношении Скорых А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. В этот же день составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону 19 июля 2012 года вынесено постановление, которым Скорых А.А. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Скорых А.А. с приведением доводов, изложенных в жалобе, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по данному делу. Скорых А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и настаивал на том, что он не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, т.к. за рулем был не он, а его знакомый ЧАВ, который назвался его именем, при этом водительского удостоверения на имя Скорых А.А. у него не было. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующим выводам. Вопреки доводам жалобы мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Скорых А.А. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения. При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи. Вывод мирового судьи о виновности Скорых А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Скорых А.А. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. Таким образом, действия Скорых А.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно. Доводы Скорых А.А. о том, что за рулем был не он, а его знакомый ЧАВ являются не состоятельными, и опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором сотрудник ДПС указал серию и номер водительского удостоверения, которые совпадают с серией и номером водительского удостоверения на имя Скорых А.А., представленного на обозрение в судебном заседании. Доводы Скорых А.А. о том, что подписи в протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполненные от его имени очень похожи на его подписи, но ему не принадлежат, также являются несостоятельными, и расцениваются судьей, как направленные на то, что бы ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела и на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Назначенное Скорых А.А. в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется. Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Скорых А.А. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2012 года в отношении Скорых А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП. Судья -