ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рязань 19 июля 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Тимохиной Е.С.,
подсудимого Тарасова Р.В., его защитника - адвоката Щукиной Е.В., представившего ордер № 0510 от 06.07.2010 г. и удостоверение № 630 от 28.12.2007г.;
подсудимого Горохова И.С., его защитника - адвоката Ананьина А.Н., представившего ордер №174 от 06.06.2010г. и удостоверение № 704 от 16.06.2009г.,
с участием потерпевшего П.Е.В.
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Тарасова Р.В.[...]
Горохова И.С. [...]
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Тарасов Р.В., Горохов И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
07 апреля 2010 года Тарасов Р.В. находился по месту своей работы [...] по адресу: г. Рязань, [...] В этот момент, у Тарасова Р.В. знающего о том, что в производственном цехе [...] расположенном но адресу: г. Рязань, [...] находятся различные электроинструменты, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение с целью их последующей продажи и получения денежных средств. О задуманном Тарасов Р.В. сообщил своему напарнику - Горохову И.С, которому предложил принять, участие в совершении указанного преступления. Горохов И.С. на предложение Тарасова Р.В. согласился вступив, таким образом с ним, в предварительный преступный сговор. После этого, Тарасов Р.В. и Горохов И.С. распределили роли в совершении преступления, согласно которым Тарасов Р.В.. должен был имеющимся у него полотном от ножовки по металлу перепилить дужку навесного замка, которым оборудована входная дверь в помещение цеха [...], а Горохов И.С. должен был находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой и на случай опасности, предупредить Тарасова Р.В. После того, как Тарасов Р.В. устанет пилить, то Горохов И.С. продолжит перепиливание дужки навесного замка входной двери в указанный цех, а Тарасов Р.В. в свою очередь, должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности, предупредить Горохова И.С. Реализуя совместный преступный умысел Тарасов Р.В. и Горохов И.С, 08 апреля 2010 года около 23 часов 20 минут преодолев бетонный забор, подошли к входной двери производственного цеха [...] где Тарасов Р.В. выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи имеющегося у него полотка от ножовки по металлу стал перепиливать дужку навесного замка входной двери. Горохов И.С, выполняя свою роль в совершении преступления, встал поблизости и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Через некоторое время, Тарасов Р.В. передал Горохову И.С. полотно от ножовки по металлу и последний продолжил перепиливание дужки навесного замка, а Тарасов Р.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой. Перепилив дужку навесного замка, Тарасов Р.В. и Горохов И.С. не смогли проникнуть в помещение цеха, так как входная дверь оказалась закрытой на врезной замок. Не оставляя своих преступных намерений и желая завладеть электроинструментами Тарасов Р.В. и Горохов И.С. залезли на бетонные памятники, расположенные под окном слева от входной двери в производственный цех [...] где ногами выломали решетку окна. Продолжая преступление, Тарасов Р.В. и Горохов И.С. действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, через оконный проем, незаконно проникли в помещение производственного цеха [...] откуда через оконный проем вытащили на улицу, тем самым тайно похитили, углошлифовальную машинку [...] серийный номер [...], стоимостью [...] рублей и углошлифовальную машинку [...] серийный номер [...] стоимостью [...] рубля, принадлежащие П.Е.В.., которые сложили в кустах за бетонным забором. Продолжая реализовывать задуманное, Тарасов Р.В. и Горохов И.С. в продолжении совместного преступного умысла, вернулись в помещение производственного цеха [...] откуда через оконный проем вытащили на улицу, тем самым тайно похитили тепловую дизельную пушку [...] серийный номер [...] стоимостью [...] рублей, принадлежащую П.Е.В. и положили ее в кустах за бетонный забор, рядом с вышеуказанными электроинструментами. После этого, Тарасов Р.В. и Горохов И.С, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Тарасова Р.В. и Горохова И.С, П.Е.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму [...] рублей, который для последнего является значительным.
Подсудимые Тарасов Р.В., Горохов И.С. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.
Потерпевший П.Е.В.. представил суду письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Тарасова Р.В., Горохова И.С. в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимые загладили причиненный ему вред, претензий он к ним не имеет.
Обвиняемые Тарасов Р.В., Горохов И.С. поддержали ходатайство потерпевшего, просили дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые им разъяснены.
Прокурор Тимохина Е.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Из содержания ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из изложенного, учитывая, что совершенное Тарасовым Р.В. и Гороховым И.С. преступление, в силу ст. 76 УК РФ, прекратить в отношении них уголовное дело и освободить их от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Тарасова Р.В., Горохова И.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Тарасову Р.В., Горохову И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу снять ограничения с распоряжения потерпевшим П.Е.В. вещественными доказательствами: гарантийным талоном и контрольно-кассовым чеком на тепловую дизельную пушку [...] серийный номер [...], гарантийным талоном и контрольно-кассовым чеком на углошлифовальную машинку [...]» серийный номер [...], гарантийным талоном и контрольно кассовым чеком на углошлифовальную машинку [...] серийный номер [...], тепловой дизеной пушкой [...] серийный номер [...] углошлифовальной машинкой [...] серийный номер [...] углошлифовальной машинкой [...] серийный номер [...]
Вещественное доказательство навесной замок с ключами и фрагмент двери после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья Федорова А.А.