о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Рязань 19 июля 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Гришина Л.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Аминина В.В.,
подсудимого Анисина В.В.,
защитника - адвоката Видакаса Э.Э., представившего удостоверение [Номер обезличен] и ордер [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года,
при секретаре Кирюхиной Н.Н.,
а также потерпевшего А.А.Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Анисина В.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анисин В.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
02 июня 2010 года около 03 часов 10 минут Анисин В.В. находился во дворе [...] по ул. [...] [...], где увидел припаркованный на расстоянии 20 метров от указанного дома автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... принадлежащий А.А.П., которым по рукописной доверенности управлял А.А.Д. Подойдя к указанному автомобилю, Анисин В.В. через стекло окна передней водительской двери автомобиля, увидел автомобильную магнитолу марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащую А.А.П. В этот момент, у Анисина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной магнитолы «...» из автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... с целью ее дальнейшей продажи и получения от этого денежных средств. Реализуя задуманное, в указанное время, Анисин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к передней водительской двери указанного автомобиля и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, поднял правой рукой с земли кирпич, лежащий возле автомобиля, после чего, бросил его в стекло окна водительской двери. В результате этого, стекло окна водительской двери автомобиля разбилось, и сработала звуковая сигнализация автомобиля. Не оставляя своих преступных намерений и желая завладеть автомобильной магнитолой, Анисин В.В. убедившись, что звук сработавшей сигнализации автомобиля не привлек внимания окружающих, подошел к автомобилю и, просунув через разбитое окно водительской двери руку, открыл ее, потянув за фиксатор запорного устройства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Анисин В.В. через открытую таким образом водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., где из передней панели вырвал, тем самым тайно похитив, автомобильную магнитолу марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащую А.А.Д. После этого, Анисин В.В. с места совершения преступления с похищенной автомобильной магнитолой скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению. В результате преступных действий Анисина В.В., потерпевшему А.А.Д. был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, который для последнего является значительным.
Подсудимый Анисин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд квалифицирует действия Анисина В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший А.А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что Анисин В.В. возместил ему ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред.
Защитник Видакас Э.Э. и подсудимый Анисин В.В. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Аминин В.В. полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Суд считает возможным освободить Анисина В.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью возместил, загладил причиненный ему вред и примирился с ним, о чем в судебном заседании заявил потерпевший А.А.Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить уголовное дело в отношении Анисина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Анисину В.В., потерпевшему А.А.Д., прокурору Железнодорожного района г. Рязани.
Вещественные доказательства: автомобильную магнитолу «...», контрольно-кассовый чек и гарантийный талон на автомобильную магнитолу «...» - считать возвращенными потерпевшему А.А.Д.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Л.К. Гришина