ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рязань 16 сентября 2010 года
Суд Железнодорожного района г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Кураева О.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Прошляковой М.В.,
обвиняемого Фатькина А.И.,
защитника - адвоката Смагиной Е.В., представившей удостоверение №170 и ордер №243 от 25.08.2010г. в защиту Фатькина А.И.,
при секретаре Козловой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Фатькина Алексея Игорьевича, [...]
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фатькин А.И. обвиняется в покушении на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере при следующих обстоятельствах:
[Дата обезличена] у Фатькина А.И. в связи со сложившимся трудным материальным положением возник преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя, использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли, путем незаконных реализации и распространения нелегально выпущенных программных продуктов - контрафактных экземпляров произведений - не разрешенных к тиражированию и распространению программ различных правообладателей, в том числе и программ, правообладателем которых являлась [...]
Реализуя этот умысел, Фатькин А.И. через своих знакомых, а также [...], распространил информацию о намерении продажи дисков с контрафактным программным обеспечением различных правообладателей.
В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» [Дата обезличена] по распространенному указанным образом предложении Фатькина А.И. о продаже контрафактного программного обеспечения на его мобильный телефон позвонил ФИО2 и, представившись покупателем, договорился с Фатькиным А.И. о продаже за денежное вознаграждение ряда программ для ЭВМ, в том числе программы [...] правообладателем которой являлась [...]
Не заключая авторского договора и не выплачивая авторского вознаграждения за использование экземпляра произведения (программы для ЭВМ), Фатькин А.И. [Дата обезличена] года получил в [...], заведомо зная о их нелегальном происхождении, установочные файлы [...] программ для [...], стоимостью [...], и [...], стоимостью [...], авторские права на которые принадлежали [...]. Полученные программы, общей стоимостью [...], он записал на оптический диск.
В нарушение требований ст.44 Конституции РФ, ст.1270 ГК РФ, не получая от правообладателя соответствующего разрешения на распространение, не заключая авторского договора и не выплачивая авторского вознаграждения за использование экземпляров произведений - программ для ЭВМ [...] [Дата обезличена] года в 12 часов 15 минут согласно имевшейся с ФИО2 договоренности Фатькин А.И. прибыл на железнодорожный вокзал [...], расположенный по адресу: [...]. Там, не оставляя своих преступных намерений, в 12 часов 15 минут этого же дня, заведомо зная, что используемые им экземпляры произведений (программ для ЭВМ) является контрафактным, то есть получены нелегально, в нарушение установленного гражданским законодательством порядка, не имея права на распространение таких программ, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли, осознавая, что противоправно, вопреки воле правообладателя и в нарушение действующего законодательства РФ использует (распространяет) нелегально выпущенные контрафактные экземпляры произведений (программ для ЭВМ), осознавая фактический характер, общественную опасность своих действий, предвидя возможность нарушения авторских прав в крупном размере и желая этого, продал [...], выступавшему в проверочной закупке в качестве покупателя, контрафактные экземпляры программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежали [...] общей стоимостью [...], согласно официальному курсу [...], установленному Центральным банком РФ на дату совершения преступления - [Дата обезличена] совершив своими действиями распространение произведений путем продажи их контрафактных экземпляров, то есть незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, и получив денежное вознаграждение в размере [...]
По окончанию проверочной закупки Фатькин А.И. был задержан сотрудниками [...], а контрафактные экземпляры программ изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, его преступные действия не были доведены до конца по незави сящим от него обстоятельствам.
В рамках предварительного слушания в суд поступило письменное заявление представителя потерпевшего [...] ФИО1, в котором она просила принять отказ от исковых требований к Фатькину А.И. и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с обвиняемым, указывая, что Фатькин А.И. загладил причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Фатькин А.И. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просит дело прекратить в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. При этом Фатькин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены.
Защитник Смагина Е.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержала, указывая, что имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении Фатькина А.И.
Прокурор Прошлякова М.В. не возражала против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Фатькина А.И. в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным освободить Фатькина А.И. от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории небольшой тяжести, Фатькин А.И. примирился с потерпевшим - [...] и загладил причиненный ей вред.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ гражданского истца (потерпевшего) - [...] от иска к Фатькину А.И.
Прекратить уголовное дело в отношении Фатькина Алексея Игорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Вещественные доказательства по делу:
[...]
[...]
Настоящее постановление может быть обжаловано в [...] суд через [...] суд [...] в течение 10 суток со дня его вынесения.
[...]
[...] Судья: О.В. Кураев