П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Рязань 02 июля 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Медведевой М.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.,
обвиняемого Кондакова Р.Р.,
защитника-адвоката Лисунова С.В., представившего удостоверение № 189 ордер № 0923 от 15 июня 2010 года в защиту интересов Кондакова Р.Р.,
при секретаре Арслановой О.С.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Кондакова Рената Рафаэлевича, [...],
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273
УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондаков Р.Р. обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права, а также приобретения, хранения и перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В [Дата обезличена] у Кондакова Р.Р., [...], возник преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя, использование объектов авторского права, приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений с целью сбыта - извлечения прибыли путем незаконных реализации и распространения приобретенных нелегально выпущенных программных продуктов - контрафактных экземпляров произведений, не разрешенных к тиражированию и распространению программ различных правообладателей, в том числе и программ, правообладателем которых является компания [...]
Реализуя свой преступный умысел, Кондаков P.P. разместил в газете [...]
г. Рязани объявление об оказании компьютерных услуг и установки программного обеспечения, рассчитывая на обращение к нему за оказанием услуг по установке и сбыту экземпляров программ для ЭВМ, как граждан, так и юридических лиц. В объявлении Кондаков P.P. указал номер своего мобильного телефона: [...], по которому необходимо обращаться к нему за оказанием вышеуказанных услуг.
В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» [Дата обезличена], согласно, распространенного объявления об оказании услуг по установке компьютерных программ, на мобильный телефон Кондакова P.P. позвонил оперуполномоченный [...] ФИО2 и, представившись покупателем, договорился с ним о продаже за денежное вознаграждение ряда программ для ЭВМ, в том числе правообладателем которой является компания [...]
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли, не получая от правообладателя соответствующего разрешения на распространение, не заключая авторского договора и не выплачивая авторского вознаграждения за использование экземпляров произведений (программ для ЭВМ), Кондаков P.P. не позднее [Дата обезличена], точные дата и время следствием не установлены, приобрел в неустановленном следствием месте оптический DVD-диск с дистрибутивом программы для ЭВМ [...] [...]. Заведомо зная о нелегальном происхождении полученного дистрибутива (экземпляра) программы для ЭВМ, Кондаков P.P. записал указанную программу на оптический DVD-диск и хранил дома по адресу: [...] с целью полследующего использования, осуществив своими действиями хранение контрафактного экземпляра произведения в целях сбыта в крупном размере. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли, в нарушение требований ст.44 Конституции РФ, ст. 1270 ГК РФ, не получая от правообладателя соответствующего разрешения на распространение, не заключая авторского договора и не выплачивая авторского вознаграждения за использование экземпляра произведения программы для ЭВМ компании [...], Кондаков P.P. [Дата обезличена], проследовав общественным транспортом с имевшимся при себе контрафактным экземпляром программы для ЭВМ компании [...], установленной стоимостью [...]., от места жительства до ст.[...], тем самым осуществил перевозку контрафактного экземпляра произведения с целью сбыта в крупном размере. Далее, не оставляя своих преступных намерений, в 17 часов 00 минут приехав на железнодорожный вокзал ст.[...], расположенный на территории [...], заведомо зная, что используемый им экземпляр произведения (программы для ЭВМ) является контрафактным, то есть получен нелегально, в нарушение установленного гражданским законодательством порядка, не имея права на распространение таких программ, имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав с целью извлечения прибыли, продал ФИО2 согласно предварительной договоренности, контрафактный экземпляр программы для ЭВМ [...] стоимостью [...]., авторские права на которые принадлежат компании [...], совершив своими действиями сбыт контрафактного экземпляра произведения, то есть совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, получив за свои действия денежное вознаграждение в размере [...]. При совершении указанных выше преступных действий, направленных на незаконное использование авторских прав компании [...], приобретение, хранение и перевозку контрафактного экземпляра произведения с целью сбыта Кондаков P.P. осознавал, что противоправно, вопреки воле правообладателей и в нарушение действующего законодательства РФ, приобрел, хранил, перевозил и использовал (распространял) нелегально выпущенный контрафактный экземпляр произведения (программы для ЭВМ), осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, предвидел возможность нарушения авторских прав в крупном размере и желал этого.
Он же обвиняется в совершении в распространения вредоносных программ для ЭВМ, т.е. распространения программ для ЭВМ заведомо приводящих к несанкционированной модификации и копированию информации, при следующих обстоятельствах:
[Дата обезличена] года в 17 часов 00 минут на железнодорожном вокзале ст.Рязань-2, расположенном в [...], Кондаков P.P., [...], с целью заработка, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права и распространение вредоносных программ, не располагая разрешением правообладателя, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 1270 ГК РФ), в ходе негласной проверочной закупки, осуществил сбыт покупателю ФИО2 контрафактный экземпляр программы для ЭВМ [...] стоимостью [...], получив за свои услуги [...]. Одновременно для возможности дальнейшего незаконного использования реализованной им программы Кондаков Р.Р. осуществил сбыт изготовленной неустановленным следствием лицом программы для ЭВМ [...], условно именуемой [...] заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации, с целью нейтрализации средств программной защиты информации программы [...] от незаконного копирования и использования, то есть разработанной и предназначенной для уничтожения функций программных средств защиты и внесения изменений в программный продукт для его последующего несанкционированного использования и копирования без согласия правообладателя и, таким образом являющейся вредоносной.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Кондаков Р.Р. и его защитник Лисунов С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кондакова Р.Р. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда на основании ст.25 УПК РФ.
Обвиняемый Кондаков Р.Р. суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, раскаивается, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
Представитель потерпевшего ФИО1, будучи своевременно извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд от него поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кондакова Р.Р. в связи с примирением сторон, причиненный вред Кондаковым Р.Р. заглажен, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель Моисеева И.И. не возражала против заявленного ходатайства.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным освободить Кондакова Р.Р. от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, так как он [...], преступления, в которых обвиняется Кондаков Р.Р., относятся к категории небольшой и средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с ним, о чем в деле имеется заявление потерпевшего ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела, в содеянном чистосердечно раскаивается, [...], согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кондакова Рената Рафаэлевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кондакову Р.Р. отменить.
Вещественные доказательства:
[...]
[...]
[...]
Копию настоящего постановления направить Кондакову Р.Р., потерпевшему ФИО1, Рязанскому транспортному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: М.М.Медведева