о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Рязань 15 октября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Гришина Л.К.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Бикуловой Л.И.,
обвиняемого Кондакова М.В.,
защитника - адвоката Корнева С.В., представившего удостоверение [Номер обезличен] и ордер [Номер обезличен] от 15 октября 2010 года,
при секретаре Кирюхиной Н.Н.,
а также потерпевшего З.А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кондакова М.В., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Кондаков М.В. обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
07 августа 2010 года около 3 часов 00 минут Кондаков М.В. вместе с И.Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле дома [Номер обезличен] по ул. [...] г. [...], где Кондаков М.В. увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий З.А.А. В этот момент, у Кондакова М.В. возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля, без цели хищения. Кондаков М.В. предложил И.Д.Н. угнать вместе данный автомобиль, но И.Д.Н. ответил отказом. Реализуя задуманное, действуя умышленно, Кондаков М.В., прошел к себе домой по адресу: [...], [...], [...], [...], где взял ..., после чего с указанными инструментами вернулся к автомобилю ..., государственный регистрационный знак .... Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Кондаков М.В. попытался имеющимися при нем инструментами открыть двери автомобиля, но у него ничего не получилось. После этого Кондаков М.В. ..., открыл дверь. Затем, Кондаков М.В., не оставляя своих преступных намерений, сел на водительское сиденье автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., после чего ... завел двигатель автомобиля. После этого Кондаков М.В. предложил И.Д.Н. сесть на переднее пассажирское сиденье и скрылся на угнанном автомобиле с места совершения преступления. Возле дома [Номер обезличен] по ул. [...] г. [...], Кондаков М.В. не справился с управлением автомобиля, в результате чего, совершил наезд на металлическое ограждение тротуара, после чего убежал с места совершения дорожно-транспортного происшествия.
Обвиняемый Кондаков М.В. согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд квалифицирует действия Кондакова М.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший З.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что Кондаков М.В. возместил ему ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред.
Защитник Корнев С.В. и обвиняемый Кондаков М.В. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Бикулова Л.И. полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Суд считает возможным освободить Кондакова М.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью возместил, загладил причиненный ему вред и примирился с ним, о чем в судебном заседании заявил потерпевший З.А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить уголовное дело в отношении Кондакова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Кондакову М.В., потерпевшему З.А.А., прокурору Железнодорожного района г. Рязани.
Вещественные доказательства: автомобиль ... - считать возвращенными З.А.А.; две монтажки - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Л.К. Гришина