Дело [Номер обезличен]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Рязань 19 октября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.А.,
государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Диановой М.В.,
подсудимого Соловова И.А., его защитника - адвоката Горшкова А.В., представившего ордер № 9 от 19.10.2010г. и удостоверение № 68,
а также с участием представителя потерпевшего - администрации муниципального образования - городского округа г. Рязани Л.А.И..,
при секретаре Гусейновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Соловова И.А., [...]
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Соловов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, а именно в том, что он неумышленно совершил преступление небольшой тяжести, а именно халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба.
По данным следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах:
4 сентября 2001 года на должность главного инженера [...], в соответствии с приказом (распоряжением) № [Номер обезличен], назначен Соловов И.А., имеющий высшее инженерное образование и опыт работы на руководящих должностях в сфере дорожного хозяйства г. Рязани.
[...] создано решением [...] для осуществления управленческой деятельности объектами благоустройства г. Рязани и является некоммерческой организацией.
Согласно уставу (в редакциях, действовавших в 2007 - 2008 годах), МУ [...] в том числе, осуществляет функции заказчика на выполнение работ по содержанию и ремонту дорог; основными целями его деятельности является осуществление контроля за выполнением работ в рамках заключённых договоров, приёмка работ по их завершению и исполнение гарантийных обязательств, подготовка предложений по применению штрафных санкций к предприятиям и организациям, нарушившим условия договоров и муниципальных контрактов, осуществление приёма и оплаты произведённых работ (услуг) согласно заключённым договорам.
Полномочия по контролю за содержанием и ремонтом дорог и приёмке данных работ по их завершению делегированы директором МУ [...] главному инженеру указанного учреждения на основании должностной инструкции, утверждённой 20 января 2005 года.
В соответствии с указанной инструкцией, на должность главного инженера назначается лицо, имеющее высшее профессиональное образование и практический опыт работы в сфере коммунального хозяйства не менее трёх лет. Главный инженер назначается и освобождается от должности директором МУ [...] которому непосредственно подчиняется. В соответствии с должностными обязанностями, главный инженер должен знать правила и технологию содержания и ремонта автодорог; вести контроль за проведением дорожных работ подрядными организациями на улицах г. Рязани, принимать объёмы, контролировать качество и надёжность выполняемых работ согласно заключённым договорам; имеет право действовать от имени учреждения и представлять его интересы во взаимоотношениях с иными организациями по вопросам дорожного хозяйства, запрашивать и получать от руководителей подрядных организаций необходимую информацию, давать руководителям подрядных организаций указания по вопросам дорожных работ; несёт ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей и за невыполнение приказов, распоряжений и поручений директора муниципального учреждения.
Таким образом, в соответствии с должностной инструкцией, главный инженер МУ [...] Соловов И.А. должен был постоянно выполнять административно-хозяйственные функции должностного лица по осуществлению контроля за выполнением подрядными организациями дорожных работ на улицах г. Рязани.
В соответствии с Законом Рязанской области от 14 декабря 2006 года [...]» и распоряжением Правительства Рязанской области № [...] в течение 2007 года в бюджет муниципального образования г. Рязань была направлена предоставленная федеральным бюджетом в соответствии с Федеральным законом № 238-ФЗ от 19 декабря 2006 года (в редакции от 17 июля 2007 года) «О федеральном бюджете на 2007 год» субсидия на развитие улично-дорожной сети г. Рязани в размере [...] рублей.
Распоряжением администрации муниципального образования г. Рязань № [Номер обезличен]-р от [Дата обезличена], уполномоченным органом по использованию указанной субсидии и контролю за её эффективным и целевым использованием было определено МУ [...] 15 октября 2007 года на расчётный счёт МУ [...] администрацией муниципального образования г. Рязань была перечислена указанная сумма федеральной субсидии.
В целях развития улично-дорожной сети г. Рязани за счёт субсидии, в 2007 году
администрация муниципального образования г. Рязань совместно с МУ [...]
Согласно заключённым контрактам, ООО [...] обязано было выполнять работы в предусмотренных объёмах и сроках в соответствии с техническими условиями, локальными сметами, требованиями ГОСТ, СНиП и других нормативных документов (п. 3.2); предоставлять МУ [...] всю необходимую для контроля за выполнением работ документацию (п. 3.3.4); устранять по требованию МУ [...] за свой счёт недостатки работ в срок 10 календарных дней, в том числе выявленные при приёмке работ, нести ответственность за недостатки работ (п. 3.3.6, п. 4.4); письменно известить МУ [...] о завершении работ (п. 4.3); гарантировать достижение объектом ремонта указанных в СНиП показателей, в том числе качества работ и материалов и возможность его эксплуатации (п. 5.7). МУ [...] обязано было осуществлять контроль за проведёнными работами в соответствии с действующим законодательством и локальной сметой работ (п. 1.4); промежуточную приёмку выполненных работ (п. 3.3.7); в течение трёх дней после получения сообщения о готовности осуществить приёмку работ (п. 5.1). В случае обнаружения ухудшения качества работ, отступления от локальной сметы МУ [...] совместно с ООО [...] (или в одностороннем порядке) должно было составить акт или предписание об их устранении. В случаях грубых, либо повторных нарушений требований ГОСТ и СНиП при производстве дорожных работ заказчик мог приостановить их и не оплачивать до устранения замечаний, указанных в предписании (п. 3.3.5, п. 5.6). Сдача работ должна была оформляться актами формы КС-2 и справками КС-3, подписанными МУ «[...] и ООО [...], в том числе при приёме-передаче отдельных этапов выполненных работ (п. 5.2). Гарантийный срок на результаты работ был определён в три года с момента подписания актов формы КС-2 и справок КС-3. ООО [...] обязано было устранить в пределах гарантийного срока после передачи работ по акту недостатки и выявленные нарушения в производстве работ (п.5.3, п. 5.4). В случае нарушения сроков выполнения работ или устранения недостатков, [...] обязывалось уплатить пени в размере 0,1 % от цены контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 6.2).
В соответствии с условиями указанных контрактов, МУ [...] перечислило в качестве аванса на расчётный счёт ООО [...] в период с 25 октября 2007 года по 28 февраля 2008 года [...] рублей.
Однако, производя в период с октября 2007 года по май 2008 года ремонтно-восстановительные работы, ООО [...] допустило существенные нарушения контрактных обязательств и технологии производства, предусмотренной строительными нормами и правилами РФ (далее СНиП) 3.06.03-85 [...] введёнными 1 января 1986 года, и государственным стандартом РФ (далее ГОСТ) 9128-97 «Смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные и асфальтобетон», введённым 29 апреля 1998 года.
Так, при производстве ремонтно-восстановительных работ по укладке асфальтобетонного покрытия на участке улицы [...] г. Рязани от торгового дома [...] до пересечения с улицей [...], стоимостью [...] рублей, на участке от дома [Номер обезличен] до дома [Номер обезличен] корпус [Номер обезличен] улицы [...] г. Рязани, стоимостью [...] рубля и на участке улицы [...] г. Рязани от пересечения с улицей [...] до пересечения с улицей [...], стоимостью [...] рублей, были нарушены требования к коэффициенту уплотнения слоев асфальтобетона, установленные п. 10.41 СНиП 3.06.03-85, а также требования к водонасыщению асфальтобетона, установленные п. 5.4 ГОСТ9128-97.
При производстве ремонтно-восстановительных работ по укладке асфальтобетонного покрытия на участке от дома [Номер обезличен] до дома [Номер обезличен] улицы [...] г. Рязани, стоимостью [...] рублей, были нарушены погодные и температурные ограничения, предусмотренные п. 10.16 СНиП 3.06.03-85, требования к коэффициенту уплотнения слоев асфальтобетона, установленные п. 10.41 СНиП 3.06.03-85, а также требования к водонасыщению асфальтобетона, установленные п. 5.4 ГОСТ 9128-97.
При производстве ремонтно-восстановительных работ по укладке асфальтобетонного покрытия на улице [...] г. Рязани, стоимостью [...] рубля, были нарушены погодные и температурные ограничения, предусмотренные п. 10.16 СНиП 3.06.03-85, а также требования к водонасыщению асфальтобетона, установленные п. 5.4 ГОСТ 9128-97.
При производстве ремонтно-восстановительных работ по укладке асфальтобетонного покрытия на улице [...] г. Рязани, стоимостью [...] рублей, были нарушены погодные и температурные ограничения, предусмотренные п. 10.16 СНиП 3.06.03-85.
При производстве ремонтно-восстановительных работ по укладке асфальтобетонного покрытия на участке улицы [...] г. Рязани от пересечения с [...] до разворотного круга автобуса (у церкви), стоимостью [...] рубля, были нарушены требования по пределу прочности на сжатие, установленные п. 5.3 ГОСТ 9128-97.
Вследствие указанных нарушений технологии производства, асфальтобетонное покрытие на перечисленных улицах, после произведённых ООО [...] ремонтно-восстановительных работ, подвержено скорому разрушению и не пригодно для использования.
Кроме того, ООО [...] не выполнило контрактные обязательства по объёму ремонтно-восстановительных работ, завысив данные сведения в отчётных документах - актах о приёмке выполненных работ формы КС-2.
Так, не были фактически выполнены следующие работы, отражённые в отчётных документах:
на участке улицы [...] г. Рязани от дамбы в районе супермаркета [...] до разворотного круга автобуса в районе улицы [...] по устройству выравнивающего подстилающего слоя из щебня на 400 м. на сумму [...] рубля, по использованию материала - щебня для строительных работ марки 400 фракции 20 - 40 мм. на 405 м. на сумму [...] рублей, по устройству покрытия толщиной 4 см. из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБ плотность каменных материалов 3 т.\ м. и более на 40 м. на сумму [...] и по устройству покрытия с добавлением к норме 27-06-020-4 при изменении толщины покрытия на 0,5 см. на 68 440 м2. на сумму 1 [...] рублей;
на участке улицы [...] г. Рязани от улицы [...] до улицы [...] (обозначенном в контракте участком улицы [...] г. Рязани от улицы [...] до улицы [...]) по производству ямочного ремонта асфальтобетонного покрытия литой асфальтобетонной смесью с разрушением поверхности более 1 м. на 10 000 м. на сумму [...] рублей, по устройству выравнивающего подстилающего слоя из щебня на 288 м3. на сумму [...] рубля, по использованию материала - щебня для строительных работ марки 400 фракции 20 - 40 мм. на 295 м. на сумму [...] рублей, по устройству покрытия с добавлением к норме 27-06-020-4 при изменении толщины покрытия на 0,5 см. на 55 010 м. на сумму [...] рублей, по разборке бортовых камней на бетонном основании и установке бортовых камней бетонных при цементобетонных покрытиях на 338 метров на сумму [...] рубля (учитывая стоимость бортовых камней);
- на участке улицы [...] г. Рязани (обозначенном в контракте и сметной
документации пл. [...] г. Рязани) от проезда к [...] у регулируемого пешеходного перехода до пересечения с улицей [...] по устройству покрытия с добавлением к норме 27-06-020-4 при изменении толщины покрытия на 0,5 см. на 15 564 м2. на [...] рублей, по разборке бортовых камней на бетонном основании и установке бортовых камней бетонных при цементобетонных покрытиях на 550 метров на сумму [...] рубля (учитывая стоимость бортовых камней), по разработке грунта вручную с креплениями в траншеях шириной до 2 м., глубиной до 2 м., группа грунта 2 на 138 м. на сумму [...] рублей, по засыпке вручную траншей и пазух, котлованов и ям, группа грунта 2 на 138 м. на сумму [...] рублей;
на улице [...] г. Рязани ямочный ремонт асфальтобетонного покрытия литой асфальтобетонной смесью с разрушением поверхности более 1 м. на 1170 м. на [...] рублей;
на участке улицы [...] г. Рязани от пересечения с [...] до разворотного круга автобуса (у церкви) по устройству покрытия толщиной 4 см. из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБ плотность каменных материалов 3 т.\м3. и более на 8409 м2. на сумму [...] рублей, по устройству покрытия с добавлением к норме 27-06-020-4 при изменении толщины покрытия на 0,5 см. на 24 984 м2. на сумму [Номер обезличен] рублей, по установке 2 дорожных знаков на металлических стойках на сумму [...] рублей (учитывая стоимость материала), по устройству выравнивающего подстилающего слоя из щебня на 800 м. на сумму [...] рублей, по использованию материала - щебня для строительных работ марки 400 фракции 20 - 40 мм. на 85 м. на сумму [...] рублей;
на участке улицы [...] г. Рязани от пересечения с улицей [...] до пересечения с улицей [...], по устройству покрытия с добавлением к норме 27-06-020-4 при изменении толщины покрытия на 0,5 см. на 38 800 м2. на сумму [...] рублей и по разборке бортовых камней на 1800 метров на сумму [...] рублей;
на участке от дома [Номер обезличен] до дома [Номер обезличен] корпус [Номер обезличен] улицы [...] г. Рязани по срезке поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий методом холодного фрезерования при ширине барабана фрезы 1000 мм., толщина слоя 10 см. на 3540,5 м. на сумму [...] рублей, по устройству покрытия с добавлением к норме 27-06-020-4 при изменении толщины покрытия на 0,5 см. на 8 232 м2. на сумму [...] рубль и по установке 2 дорожных знаков на металлических стойках на сумму [...] рубля (учитывая стоимость материала);
на участке от дома [Номер обезличен] до дома [Номер обезличен] улицы [...] г. Рязани не были выполнены работы по устройству покрытия толщиной 4 см. из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБ плотность каменных материалов 3 т.\м. и более на 58 м. на сумму [...] рублей, по устройству покрытия с добавлением к норме 27-06-020-4 при изменении толщины покрытия на 0,5 см. на 16 142 м. на сумму [...] рублей, по устройству выравнивающего подстилающего слоя из щебня на 52 м. на сумму [...] рубля, по использованию материала - щебня для строительных работ марки 400 фракции 20 - 40 мм. на 55 м. на сумму [...] рублей.
В соответствии с п. 1.6 Ведомственных строительных норм (далее ВСН) 19-89 «Правила приёмки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог», введённых 1 января 1991 года, Соловов И.А. должен был осуществлять производственный контроль в процессе ремонтных работ в целях обеспечения выполнения всех видов работ в полном соответствии проектно-сметной и нормативно-технической документации; обеспечения соответствия применяемых материалов и изделий требованиям проекта, технических условий, стандартов и других нормативных документов; проверки соответствия объемов выполненных работ по отдельным видам, а также по законченным ремонтным объектам требованиям проектно-сметной и исполнительной документации; своевременного освидетельствования скрытых работ и ведения исполнительной производственно-технической документации по ним в соответствии с установленными требованиями.
В соответствии с п. 1.7 ВСН 19-89 «Правила приёмки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог», Соловов И.А. должен был оценивать законченные ремонтом объекты или их участки в целях выявления соответствия показателей качества работ, элементов и объектов требованиям проекта и установленных нормативными документами допусков к этим видам работ, элементам и объектам.
При приемке выполненных работ, в соответствии с п. 14 СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги», Соловов И.А. должен был произвести освидетельствование работ, контрольные замеры, проверку соответствия фактических значений проектным, а также результатов производственных и лабораторных испытаний строительных материалов в контрольных образцов, записей в общем журнале работ и специальных журналах по выполняемым отдельным видам работ.
Согласно п. 1.8 ВСН 19-89 «Правила приёмки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог», в случае несоответствия выполненных работ утвержденным проектным решениям и требованиям нормативных документов, указанные работы должны быть переделана выполнявшей их организацией. Если подобные недостатки вскрываются работникам контролирующих органов в процессе работы, то они должны давать производителям работ обязательные к исполнению письменные распоряжения о приостановке работ до устранения дефектов и немедленно сообщать об этом руководителям организации, выполняющей работы.
После проверки объёма и качества выполненных работ и устранения допущенных дефектов подрядчик должен составить, а заказчик утвердить являющиеся основаниями для оплаты акт о приёмке выполненных работ формы КС-2, утверждённый Постановлением Госкомстата РФ № 100 от 11 ноября 1999 года «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ».
Обладая достаточным опытом, квалификацией и уровнем образования, однако неумышленно пренебрегая перечисленными требованиями СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги» и ВСН 19-89 «Правила приёмки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог» вследствие небрежного отношения к службе, Соловов И.А., имея реальную возможность исполнить свои должностные обязанности, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности при контроле за качеством и надёжностью проводимых ООО [...] дорожных работ, вследствие чего перечисленные несоответствия выполненных работ утвержденным проектным решениям и требованиям нормативных документов не выявил и не потребовал от руководителя ООО [...] их устранения, не предвидя, что в результате ненадлежащего выполнения своих должностных обязанностей им будет причинен крупный ущерб, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог предвидеть наступление указанного последствия, а принял выполненные работы, не истребовав у ООО [...] результаты производственных и лабораторных испытаний строительных материалов и контрольных образцов, а также без проведения проверки указанных результатов, необходимой для установления качества работ. В том числе без измерения толщины уложенного асфальтобетонного покрытия по контрольным образцам (кернам) - показателя, учитываемого при установлении объёма работ, а также без определения точного объёма выполненных работ.
Таким образом, Соловов И.А., являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по осуществлению контроля за проведением дорожных работ ООО [...] и за соответствием их фактического качества, надёжности и объёма проектным требованиям, и, проявив при этом небрежное отношение к службе, подписал в период не ранее 25 апреля 2008 года и не позднее 30 июня 2008 года по рабочим дням с понедельника по четверг с 8 часов 45 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, и по пятницам с 9 часов 00 минут по 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в помещении МУ «[...] по адресу: город Рязань, улица [...], дом [Номер обезличен] акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 ООО [...] № [Номер обезличен] от 25 апреля 2008 года, содержащий сведения о сдаче работ по укладке асфальтобетонного покрытия на улице [...] г. Рязани, стоимостью [...] рублей, не подлежащих приёмке из-за непригодности для использования; акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 ООО [...] № [Номер обезличен] от 15 мая 2008 года, содержащий сведения о произведённых работах на участке улицы [...] г. Рязани от дамбы в районе супермаркета [...] до разворотного круга автобуса в районе улицы [...] (обозначенном в указанном акте улицей [...] г. Рязани) и на участке улицы [...] г. Рязани от улицы [...] до улицы [...] (обозначенном в указанном акте улицей [...] г. Рязани) не соответствующие выполненному в действительности и завышенные на общую сумму [...] рублей (учитывая сумму занижения); акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 ООО [...] № [Номер обезличен] от 19 мая 2008 года, содержащий сведения о произведённых работах на участке улицы [...] г. Рязани (обозначенном в указанном акте площадью [...] г. Рязани) от проезда к [...] у регулируемого пешеходного перехода до пересечения с улицей [...], не соответствующие выполненному в действительности и завышенные на общую сумму [...] рублей (учитывая сумму занижения); акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 ООО [...] № [Номер обезличен] от 20 мая 2008 года, содержащий сведения о сдаче работ по укладке асфальтобетонного покрытия на улице [...] г. Рязани, стоимостью [...] рублей, не подлежащих приёмке из-за непригодности для использования, а также сведения о других произведённых работах, не соответствующие выполненному в действительности и завышенные на общую сумму [...] рубль; акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 ООО [...] № [Номер обезличен] от 23 мая 2008 года, содержащий сведения о сдаче работ по укладке асфальтобетонного покрытия на участке улицы [...] г.Рязани от пересечения с [...] до разворотного круга автобуса (у церкви), стоимостью [...] рублей, не подлежащих приёмке из-за непригодности для использования, а также сведения о других произведённых работах, не соответствующие выполненному в действительности и завышенные на общую сумму [Номер обезличен]; акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 ООО [...] № [Номер обезличен] от 26 мая 2008 года, содержащий сведения о произведённых работах на участке улицы [...]. Рязани от пересечения с улицей [...] до пересечения с улицей [Номер обезличен] не соответствующие выполненному в действительности и завышенные на общую сумму [...] рублей (учитывая сумму занижения); акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 ООО [...] № [Номер обезличен] от 27 мая 2008 года, содержащий сведения о сдаче работ по укладке асфальтобетонного покрытия на участке улицы [...] г. Рязани от пересечения с улицей [...] до пересечения с улицей [...] стоимостью [...] рублей, не подлежащих приёмке из-за непригодности для использования; акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 ООО [...] № [Номер обезличен] от 28 мая 2008 года, содержащий сведения о сдаче работ по укладке асфальтобетонного покрытия на участке от дома [Номер обезличен] до дома [Номер обезличен] улицы [...] г. Рязани, стоимостью [...] рублей, не подлежащих приёмке из-за непригодности для использования, а также сведения о других произведённых работах, не соответствующие выполненному в действительности и завышенные на общую сумму [...] рублей; акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 ООО [...] № [Номер обезличен] от 29 мая 2008 года, содержащий сведения о сдаче работ по укладке асфальтобетонного покрытия на участке от дома [Номер обезличен] до дома [Номер обезличен] корпус [Номер обезличен] улицы [...] г. Рязани, стоимостью [...] рублей, не подлежащих приёмке из-за непригодности для использования, а также сведения о других произведённых работах, не соответствующие выполненному в действительности и завышенные на общую сумму [...] рублей; акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 ООО [...] № [Номер обезличен] от 30 мая 2008 года, содержащий сведения о сдаче работ по укладке асфальтобетонного покрытия на участке улицы Московское шоссе г. Рязани от торгового дома [...] до пересечения с улицей [...], стоимостью [...] рублей, не подлежащих приёмке из-за непригодности для использования.
В последующем, на основании перечисленных актов о приёмке выполненных работ формы КС-2, принятых Солововым И.А., МУ «[...] перечислило на расчётный счёт ООО [...] в период с 23 июля по 28 августа 2008 года остальную сумму, определённую контрактными обязательствами, в размере [...] рублей. Всего, включая авансы, МУ [...] перечислило на расчётный счёт ООО [...] [...] рубля из средств федеральной субсидии, в том числе, оплатив стоимость неподлежащих приёмке и невыполненных работ на сумму [...] рублей.
Допущенные ООО [...] нарушения в период гарантийного срока, предусмотренного контрактными обязательствами, устранены не были, так как по месту регистрации ООО [...] не расположено, основных (производственных) средств не имеет, а его фактическое местонахождение и местонахождение его руководителей не известно.
В результате ненадлежащего исполнения Солововым И.А. своих должностных обязанностей, федеральному бюджету причинён крупный ущерб в размере [...] рублей.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Горшков А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловова И.А. в связи с истечением сроков давности, поскольку с момента совершения инкриминируемого Соловову И.А. деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, прошло более двух лет. Просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.
Подсудимый Соловов И.А. поддержал заявленное его защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г.Рязани Дианова М.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что оно не противоречит действующему законодательству РФ.
Представитель потерпевшего - администрации муниципального образования - городского округа г. Рязани Л.А.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:
Органами предварительного следствия Соловов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 78 УК РФ, в силу которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Исходя из содержания ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям допускается, если подсудимый против этого не возражает.
Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. По данным предварительного следствия преступление совершено Солововым И.А. 28 августа 2008 года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление истекает через два года после его совершения, следовательно, в рассматриваемом случае срок давности истек 28 августа 2010 года.
Таким образом, как на момент поступления уголовного дела в суд (01.10.2010г.), так в настоящее время, срок давности привлечения к уголовной ответственности Соловова И.А., установленный ст. 78 УК РФ, истек, что является безусловным основанием для прекращения в отношении него уголовного дела, при наличии согласия на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям самого подсудимого.
В силу ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Как следует из материалов уголовного дела, Соловов И.А. постоянно проживал и проживает в г. Рязани. Не скрывался от следствия и суда, следовательно, течение сроков давности привлечения его к уголовной ответственности не приостанавливалось.
При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление подсудимого Соловова И.А., его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Соловова И.А., в силу действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, подлежит безусловному прекращению по п. 3 ст. 78 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в котором разрешает вопросы, в том числе об отмене меры пресечения, о вещественных доказательствах, а также иные вопросы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 306 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Соловова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства по делу:
- муниципальные контракты, заключённые администрацией г. Рязани и МУ [...] с ООО [...] № [Номер обезличен] от [...]
- образцы для сравнительного исследования - пробы (керны), отобранные из верхнего слоя асфальтобетонного покрытия на участке от улицы [...] до улицы [...] улицы [...] г. Рязани, на улице [...] г. Рязани, на участке от торгового дома [...] до улицы [...] улицы [...] г. Рязани, на участке от дома [Номер обезличен] до дома [Номер обезличен] корпус [Номер обезличен] улицы [...] г. Рязани, на участке от [...] до разворотного круга автобуса (у церкви) улицы [...] г. Рязани, на участке от дома [Номер обезличен] до дома [Номер обезличен] улицы [...] г. Рязани и на улице [...] г. Рязани, после вступления постановления в законную силу уничтожить;
- электронные файлы [...]
- должностную инструкцию главного инженера МУ [...] от 20 января 2005 года, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - (подпись)
Копия верна: судья Федорова А.А.