ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рязань 5 июля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Зотовой О.Н.,
подсудимого Гагарина А.С., его защитника – адвоката Юдиной О.В., представившей ордер № 1214 от 05.07.2011 г. и удостоверение № 450;
с участием несовершеннолетнего потерпевшего М.В.В. его законного представителя К.И.В.
при секретаре Гусейновой Э.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
гагарина А.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Гагарин А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
20 мая 2011 года около 20 часов 00 минут, Гагарин А.С. вместе со своими знакомыми – несовершеннолетними М.В.В., С.В.А. и М.М.А. находились во дворе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент у Гагарина А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из кошелька М.В.В. оставленного им около турников. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, видя, что за его действиями наблюдают М.М.А. и С.В.А. осознавая, что его действует открыто для них, достал из кармана кошелька, принадлежащего М.В.В. <данные изъяты> рублей, а кошелек положил на место. Похищенными денежными средствами, Гагарин А.С. распорядился по своему усмотрению, потратив на свои нужды.
Подсудимый Гагарин С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
Несовершеннолетний потерпевший М.В.В. . и его законный представитель К.И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гагарина С.А., в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый возместил им причиненный преступлением ущерб, претензий к нему они не имеют.
Обвиняемый Гагарин С.А. поддержал ходатайство потерпевшего, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены.
Прокурор Зотова О.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Из содержания ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из изложенного, учитывая, что совершенное Гагариным С.А. преступление, в силу ст. 76 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении гагарина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения Гагарину А.С. – обязательство о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу снять ограничения с распоряжения потерпевшим М.В.В. вещественным доказательством – кошельком черного цвета.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья Федорова А.А.
Копия верна:
Судья Федорова А.А.