ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рязань 27 июля 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Зорина В.В.,
обвиняемого Кузнецова Д.А.,
его защитника – адвоката Фетисова Н.Е., представившего удостоверение №644 и ордер № 65 от 27.07.2011г.,
потерпевшего Ф.С.А.
при секретаре Гусейновой Э.И.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Д.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кузнецов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
23 мая 2011 года около 01 часа 30 минут Кузнецов Д.А. и В.Н.А. проходил мимо остановки общественного транспорта (далее ООТ) <данные изъяты> расположенной около <адрес>. В указанное время они увидели, что на расстоянии пяти метров от указанной ООТ <данные изъяты> на асфальте лицом вниз лежит Ф.С.А. Подойдя к Ф.С.А. Кузнецов Д.А. и В.Н.А. убедились, что он дышит, и подумав, что он находится в состоянии алкогольного опьянения пошли дальше в сторону центрального парка культуры и отдыха г. Рязани. В.Н.А. пошел первым и в этот момент Кузнецов Д.А. увидел, что у лежащего на асфальте Ф.С.А. в боковом кармане брюк находится предмет прямоугольной формы. Кузнецов Д.А. предположил, что это может быть сотовый телефон. В этот момент, у Кузнецова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона с целью его дальнейшей продажи и получения от этого денежных средств. Реализуя задуманное и осознавая то обстоятельство, что Ф.С.А. спит и ничего не чувствует, Кузнецов Д.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, вынул из кармана брюк Ф.С.А. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ф.С.А. и положил его свой карман тем самым тайно похитив. После этого, Кузнецов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузнецова Д.А., Ф.С.А. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.
В ходе предварительного слушания потерпевший Ф.С.А. представил суду письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Д.А. в связи с примирением с обвиняемым, указывая, что обвиняемый полностью загладил причиненный ему вред. Никаких материальных претензий он к Кузнецову Д.А. не имеет.
Обвиняемый Кузнецов Д.А. поддержал ходатайство потерпевшего, просит дело прекратить в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. При этом Кузнецов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены.
Защитник адвокат Фетисов Н.Е. ходатайство потерпевшего поддержал, указывая, что имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова Д.А.
Прокурор Зорин В.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Д.А. в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным освободить Кузнецова Д.А. от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, учитывая, что он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Ф.С.А. и загладил причиненный данному лицу вред.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру пресечения в отношении Кузнецова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
После вступления постановления в законную силу снять ограничение с распоряжения потерпевшим Ф.С.А. вещественными доказательствами по делу - гарантийным талоном на сотовый телефон <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Федорова