П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Рязань 02 сентября 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Медведева М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Музюкиной А.Р.,
обвиняемого Сенюты В.М.,
защитника обвиняемого – адвоката Корнева С.В., представившего удостоверение № 616 и ордер № 226 от 02.09.2011 года в защиту интересов Сенюты В.М.,
а также потерпевшего К.Л.Л.
при секретаре Арслановой О.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Сенюты В.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сенюта В.М. обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
17 декабря 2010 года около 20 часов 00 минут К.Д.А. Д.М.Н. П.М.А. У.А.Т. З.Л.И. С.В.М. и К.Л.Л. который приехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> и припарковал его возле дома <адрес>, находились в квартире № № указанного дома, где употребляли спиртное. Около 00 часов 10 минут 18 декабря 2010 года, когда П.М.А. и Д.М.Н. покинули помещение данной квартиры, а К.Д.А. У.А.Т. и К.Л.Л. легли спать, у Сенюты В.М. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> без цели хищения. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, Сенюта В.М., воспользовавшись тем, что К.Л.Л. лег спать, взял лежащие на комоде в коридоре данной квартиры ключи от указанного автомобиля, после чего, покинул помещение указанной квартиры и вышел на улицу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сенюта В.М. подошел к автомобилю <данные изъяты>, открыл водительскую дверь имеющимся при нем ключами и сел на водительское сиденье. Окончательно реализуя свой преступный умысел, Сенюта В.М. этими же ключами завел двигатель данного автомобиля и поехал кататься по улицам г. Рязани. Выезжая со двора дома <адрес>, Сенюта В.М. не справился с управлением автомобиля <данные изъяты>, в результате чего совершил наезд на сугроб возле указанного дома, где около 00 часов 15 минут 18 декабря 2010 года был задержан сотрудниками ДПС.
В ходе предварительного слушания потерпевший К.Л.Л. представил суду письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Сенюты В.М. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку Сенюта В.М. загладил причиненный ему вред, и он с ним примирился.
Обвиняемый Сенюта В.М. поддержал ходатайство потерпевшего, просит дело прекратить в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда, при этом, Сенюта В.М. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник Корнев С.В. ходатайство потерпевшего поддержал, считает, что имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении Сенюты В.М.
Государственный обвинитель Музюкина А.Р. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Сенюты В.М. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется Сенюта В.М. по ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Суд считает возможным освободить Сенюту В.М. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как он <данные изъяты> полностью загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с ним, о чем в деле имеется заявление потерпевшего К.Л.Л. с ходатайством о прекращении уголовного дела, в содеянном чистосердечно раскаивается, <данные изъяты>, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сенюты В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда на основании ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> и свидетельство о регистрации <данные изъяты> на указанный автомобиль – считать возвращенными потерпевшему К.Л.Л.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: М.М.Медведева
Копия верна. Судья: