П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Рязань 26 сентября 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Нестерова С.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Ульянова Р.Н.,
обвиняемого Морозова А.А.,
защитника обвиняемого – адвоката Гришиной М.Н., представившей удостоверение № 742 и ордер № 439 от 22.09.2011 года в защиту интересов Морозова А.А.,
а также потерпевшего С.М.В.,
при секретаре Ермаковой А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Морозова А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.А. обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
18 июня 2011 года около 02 часов 25 минут около дома <адрес> в ходе распития спиртного Морозов А.А. потребовал от С.М.В. передать ему ценное имущество, находящееся при последнем. С.М.В. испугавшись, что Морозов А.А. применит физическую силу в случае отказа передать имущество, лежа на земле, перевернулся с живота на спину и левой рукой из левого кармана надетых на нем брюк достал денежные средства в сумме ... рублей и сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью ... рублей с находящейся в нем и не представляющей материальной ценности сим – картой; правой рукой достал из правого кармана надетых на нем брюк не представляющие для него материальной ценности 2 связки ключей, состоящие – одна связка из 3 ключей, вторая связка из 5 ключей; правой рукой снял с безымянного пальца левой руки не представляющее для него материальной ценности золотое кольцо ... пробы, массой ... грамм и передал его Морозову А.А. Морозов А.А. взял из руки С.М.В. указанное имущество и забрал себе, тем самым открыто похитив его, распорядившись им по своему усмотрению. С.М.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В ходе предварительного слушания потерпевший С.М.В. представил суду письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Морозова А.А. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку Морозов А.А. загладил причиненный ему вред, и он с ним примирился.
Обвиняемый Морозов А.А. поддержал ходатайство потерпевшего, просит дело прекратить в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда, при этом, Морозов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник Гришина М.Н. ходатайство потерпевшего поддержала, считает, что имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении Морозова А.А.
Государственный обвинитель Ульянов Р.Н. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Морозова А.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется Морозов А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Суд считает возможным освободить Морозова А.А. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с ним, о чем в деле имеется заявление потерпевшего С.М.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела, в содеянном чистосердечно раскаивается, <данные изъяты>, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Морозова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащее поведение – отменить.
Вещественные доказательства – чек на сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> и кольцо из золота ... пробы – считать возвращенными потерпевшему С.М.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.И.Нестеров