ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Рязань8 декабря 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Батманов А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Рязанской транспортной прокуратуры Моисеевой И.И.,
обвиняемой Егер М.А.,
защитника – адвоката Фетисова Н.Е.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:
Егер М.А., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Егер М.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей, и с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению Егер М.А. инкриминируется, что 18 мая 2010 года в 17 часов 53 минуты, она, будучи в 4 плацкартном вагоне пассажирского поезда № ... сообщением «...», находившегося в это время в г.Рязани на станции «Рязань-2», тайно похитила у спавшей на месте №... несовершеннолетней пассажирки Д.Н.А. сотовый телефон «LG KP 500» (Эл Джи КП 500) стоимостью 7408 рублей, находившийся у неё под подушкой, а также 15000 рублей из находившейся у неё при себе женской сумочки. Общий материальный ущерб, причиненный Д.Н.А. данным преступлением, составляет 22 408 рублей и является для неё значительным.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая Егер М.А. и осуществляющий её защиту адвокат Фетисов Н.Е. заявили ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
В судебном заседании обвиняемая и её защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Егер М.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ поддержали. В обоснование ходатайства они пояснили суду, что с предъявленным обвинением Егер М.А. согласна, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась и причиненный ей вред полностью возместила. При этом обвиняемая понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.
Несовершеннолетняя потерпевшая Д.Н.А. и её законный представитель Х.Е.В. в судебном заседании не участвовали, но представили суду заявления, в которых просят уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егер М.А. производством прекратить, так как они с потерпевшей примирились и причиненный им преступлением ущерб заглажен полностью.
Прокурор Моисеева И.И. против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой Егер М.А. в связи с примирением сторон не возражает.
Егер М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Преступление совершено ею впервые. Таким образом, предусмотренные законом условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного преследования за примирением сторон, имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Егер М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ст. 25 УПК РФ.
Избиравшуюся Егер М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в силу оставить без изменений, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
СудьяА.В. Батманов
Постановление вступило в законную силу.