РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[Дата обезличена] года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
судьи Хмельниковой Е.А.,
с участием истицы ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Шевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что является собственницей квартиры, расположенной по адресу: г. [...] на основании договора дарения. В указанной квартире зарегистрированы истица, ее дочь - ФИО5, зять - ФИО2, внучка истицы - ФИО4, [Дата обезличена] года рождения.
В ноябре [Дата обезличена] года брак между дочерью истицы и зятем истицы - ответчиком ФИО2 расторгнут.
В связи с тем, что ответчик является бывшим членом семьи истицы, как собственника квартиры, истица просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой [Номер обезличен] по адресу: [...].
В судебном заседании истица поддержала свои требования по тем же основаниям.
Ответчик исковые требований ФИО1 не признал. В судебном заседании подтвердил факт прекращения семейных отношений с собственником спорной квартиры. При этом пояснил, что в спорной квартире проживать не намерен, однако ему необходимо иметь регистрацию по месту жительства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей ФИО5, ФИО7, суд находит исковые требований ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Аналогичные положения содержит ч. 1 ст. 288 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1. 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения
право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что [Дата обезличена] г. матерью истицы - ФИО8 приобретена трехкомнатная квартира [Номер обезличен] по адресу: [...], что подтверждается договором купли-продажи от [Дата обезличена] г., передаточным актом и свидетельством о государственной регистрации права указанной квартиры (серия 62 - АА [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г.).
На основании договора дарения от [Дата обезличена] г. право собственности на квартиру [Номер обезличен], расположенную по адресу: [...], [...], [...], перешло от ФИО8 к ФИО1 Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по [...] [Дата обезличена] г., ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру [Номер обезличен]МГ 804582.
В данную квартиру истица, ее дочь ФИО5, внучка ФИО4 1994 года рождения и зять - ответчик ФИО2 вселились и были зарегистрированы в [Дата обезличена] году (справки ООО «[...]» [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г. и МП [...] «Кустовой вычислительный центр» от [Дата обезличена] г.). Как следует из объяснений сторон с момента вселения они проживали одной семьей, вели общее хозяйство.
Решением мирового судьи судебного участка [Номер обезличен] [...] [...] брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут [Дата обезличена] года (свидетельство серии 1-ОБ [Номер обезличен], выдано территориальным отделом сектора ЗАГС [Номер обезличен] [...] управления ЗАГС [...]).
После расторжения брака между ответчиком и дочерью истицы семейные отношения между сторонами прекращены, однако ответчик продолжает проживать в принадлежащей истице квартире. Истица в судебном заседании пояснила, что между ней и ответчиком сложились конфликтные отношения, совместное проживание с ответчиком в спорной квартире она полагает невозможным.
Ответчику судом предлагалось представить доказательства, подтверждающие правовые основания, позволяющие сохранить за ним право пользования на спорное жилое помещение. Однако таких доказательств суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными, оснований для сохранения за ним данного права не имеется, поскольку семейные отношения между ним и собственником квартиры прекращены, соглашения по пользованию квартирой между ним и истицей не имеется.
Доводы ответчика о том, что ему необходима регистрация по месту жительства правового значения для разрешения спора не имеют и не являются основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением.
Доводы ответчика об отсутствии у него в собственности жилого помещения, о чем представлена справка ФГУП «Ростехинвентаризация» также не принимаются судом. Данное обстоятельство само по себе не является основанием для сохранения права пользования принадлежащим истице жилым помещением за ответчиком. ФИО2, [Дата обезличена] года рождения, является трудоспособным, занимается предпринимательской деятельностью (согласно представленной им справки МРИФНС), соответственно не лишен возможности обеспечить себя жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой по адресу: [...]
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд [...] в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
[...]