РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Дата обезличена] г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Розум Н.А.,
при секретаре Мещеряковой О.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании земельного налога,
установила:
МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании земельного налога.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик имеет на праве частной собственности два земельных участка с кадастровыми номерами [Номер обезличен], кадастровой стоимостью [...] руб. и [Номер обезличен], кадастровой стоимостью [...] руб.
В [Дата обезличена] году ответчику выставлялось налоговое уведомление [Номер обезличен] об уплате земельного налога за текущий год в сумме [...] руб. [...] коп. Авансовый платеж в сумме [...] руб. [...] коп., ответчиком произведен. Остаточная сумма налога составила [...] руб. [...] коп.
В [Дата обезличена] г. ответчику направлялось налоговое уведомление [Номер обезличен] руб. об уплате налога за [Дата обезличена] год в сумме [...] руб. и вышеназванной суммы долга за прошлый год. Налог уплачен не был, в связи с чем, с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика вышеназванные суммы в доход бюджета г. Рязани.
Представитель истца, в судебном заседании поддержала заявленные требования по тем же основаниям.
Ответчик от явки в суд уклоняется, о времени и месте слушания извещен. Возражений и их доказательств не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав показания представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога на землю признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Судом бесспорно установлено, что ответчик имеет на праве частной собственности два земельных участка с кадастровыми номерами [Номер обезличен], кадастровой стоимостью [...] руб., расположенный на [...] [...] и [Номер обезличен], кадастровой стоимостью [...] руб., расположенный на [...].
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРЗ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области.
В [Дата обезличена] году ответчику выставлялось налоговое уведомление [Номер обезличен] об уплате земельного налога за текущий год в сумме [...] руб. [...] коп. Авансовый платеж в сумме [...] руб. [...] коп., ответчиком произведен. Остаточная сумма налога составила [...] руб. [...] коп.
В [Дата обезличена] г. ответчику направлялось налоговое уведомление [Номер обезличен] руб. об уплате налога за [Дата обезличена] год в сумме [...] руб. и вышеназванной суммы за прошлый год [...] руб. [...] коп).
В связи с неуплатой вышеназванных сумм, ответчику по состоянию на [Дата обезличена] г. выставлялось требование [Номер обезличен] об уплате налога.
Таким образом, истцом исполнены требования ст. 69 НК РФ, одновременно ответчиком проигнорированы требования закона.
Налог ответчиком до настоящего времени не уплачен, что подтверждаются представленными данными по налоговым обязательства ответчика.
Иных требований, кроме уплаты суммы налога (штрафа, пени) истцом не заявлено
Расчет представленный истцом ответчиком не оспорен, в связи с чем с него в доход бюджета г. Рязани подлежит взысканию земельный налог за [Дата обезличена] г. в сумме [...] руб., [...] коп. ; за [...] г. - в сумме [...] руб., [...] коп., а всего [...] руб., [...] коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 203 ГПК [...],
решила:
Исковые требования МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании земельного налога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Рязани налог на землю за [Дата обезличена] год в сумме [...] руб., [...] коп.., за [...] год в сумме [...] руб., [...] коп. а всего: [...] руб., [...] коп..
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме [...] рублей [...] коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья:
[...]
[...]
[...]
[...]А