ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Дата обезличена]
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Никифорова Т.И.,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО2 к ЗАО [...] о взыскании страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ЗАО [...] в лице [...] филиала о взыскании страховых выплат. Свои требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля [...] гос.номер [Номер обезличен], который застрахован договором страхования, заключенным между ею и ответчиком [Дата обезличена] г. по риску АвтоКАСКО, включающему в себя риск «Ущерб». [Дата обезличена] г. на перекрестке улиц [...] произошло ДТП: столкновение автомобиля, принадлежащего истице под её управлением и автобусом ПАЗ по управлением водителя ФИО3 Постановлением ОБ ДПС ГИБДД от [Дата обезличена] г. истица привлечена к ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП её автомобилю причинены механические повреждения. [Дата обезличена] года ею было подано заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов. Таким образом, в установленные законом сроки и порядке она предоставила ЗАО [...] все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако выплату страхового возмещения ответчик не произвел до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в её пользу страховую выплату в размере [...] рублей; оплату услуг за проведение независимой экспертизы в размере [...] рублей; оплату государственной пошлины в размере [...] рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна. В соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ Суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ЗАО [...] в лице филиала [...] заключили договор страхования принадлежащего ФИО2 на праве собственности автомобиля [...] гос.номер [Номер обезличен], идентификационный номер [Номер обезличен], номер двигателя [Номер обезличен] по риску Автокаско, на сумму [...] рублей. Срок действия договора с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. условия договора установлены в соответствии с Правилами страхования транспортных средств. Данное обстоятельство подтверждается полисом серии ТН [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г., выданным ЗАО [...]
[Дата обезличена] года на перекрестке улиц [...] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [...] гос.номер [Номер обезличен], принадлежащего истице, под её управлением и автобуса [...] гос.номер [...], принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной [Дата обезличена] года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД.
В результате указанного ДТП автомобилю [...], принадлежащему истице, причинены механические повреждения.
[Дата обезличена] года ФИО2 обратилась в страховую компанию ЗАО [...] с заявлением о страховом событии, т.е. о повреждении принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля [...] гос.номер [Номер обезличен]. При этом, к заявлению ею были приложены все необходимые документы. Кроме того, ею было представлено ответчику заключение о расчетной стоимости восстановительного ремонта АМТС, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 65721,40 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением о страховом событии [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г.; заключением о расчетной стоимости восстановительного ремонта АМТС [Номер обезличен] ООО [...] от [Дата обезличена] г.
Судом установлено, что истицей неоднократно направлялись в адрес ответчика досудебные претензии как в письменном так и в электронном виде с предложением в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ЗАО [...] предлагалось предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательства, т.е. выплаты страхового возмещения. Каких-либо доказательства в подтверждение указанных обстоятельств, ответчиком не представлено, равно как не доказано наличие основания освобождения от исполнения данного обязательства.
Суд приходит к выводу, что ЗАО [...] не выполнило свои обязательства по возмещению убытков, причиненных имуществу истицы в результате ДТП от [Дата обезличена] г. в соответствии с условиями заключенного с ФИО2 договора страхования по риску Автокаско от [Дата обезличена] г. в связи с чем, с ЗАО [...] в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация материального ущерба в сумме [...] рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме [...] рублей, расходы на оплату услуг оценочной компании в сумме [...] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ЗАО [...] о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ЗАО [...] в пользу ФИО2 компенсацию материального ущерба в сумме [...] рубля [...] копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме [...] рубля [...] копеек, расходы на оплату услуг оценочной компании в сумме [...] рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти
Судья