РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Дата обезличена] года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Царькова Т.А.,
при секретаре Манушиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску . к юрлицу о признании права собственности на квартиру,
установил:
. обратилась в суд с иском к юрлицу о признании права собственности на квартиру. Свои требования мотивирует тем, что [Дата обезличена]г. между ней, ., и юрлицом был заключен договор [Номер обезличен] об инвестировании строительства жилья, по условиям которого ответчик обязался до конца [Дата обезличена]г. построить жилой дом [Номер обезличен] корпус [Номер обезличен] по [...] [...] (строительный адрес) и передать ей, истице, в собственность двухкомнатную квартиру, строительный номер [Номер обезличен], на шестом этаже указанного дома, общей проектной площадью [Номер обезличен] кв.м., в том числе жилой площадью [Номер обезличен] кв.м., площадью лоджий [Номер обезличен] кв.м., а истица инвестировать в строительство денежные средства в сумме [Номер обезличен] рублей.
Она, истица, обязательства по указанному договору исполнила в полном объеме, уплатив застройщику [Номер обезличен] рублей.
[Дата обезличена]г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору [Номер обезличен] от [Дата обезличена]г. об инвестировании строительства жилья, согласно которому в период строительства изменилась нумерация квартир в указанном выше доме и спорная квартира в настоящее время имеет номер [Номер обезличен].
[Дата обезличена]г. получено разрешение на ввод указанного жилого дома в эксплуатацию, однако до настоящего времени спорная квартира истцу не передана.
С учетом уточненных требований просит суд признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру [Номер обезличен], общей площадью [Номер обезличен] кв.м., жилой - [Номер обезличен] кв.м., площадью лоджий [Номер обезличен] кв.м., в доме [Номер обезличен] корпус [Номер обезличен] по [...] [...].
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Представитель ответчика директор юрлица . иск . признал. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица .., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено материалами дела (ст. 198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования . к юрлицу о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за . право собственности на квартиру [Номер обезличен], общей площадью [Номер обезличен] кв.м., жилой - [Номер обезличен] кв.м., площадью лоджий [Номер обезличен] кв.м., расположенную в доме [Номер обезличен] корпус [Номер обезличен] по [...] [...].
Решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья