ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Дата обезличена] г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Орлова И.В.
При секретаре Шилиной Л.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установила:
ФИО9 с иском к ФИО10, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании требований указано, что между истцом и ФИО3 [Дата обезличена] года был заключен договор имущественного страхования транспортного средства - автомобиля ФИО11, государственный регистрационный номер [...], на один год.
В период действия договора, [Дата обезличена] года в [Дата обезличена]. В [...] на перекрестке [...] и Путепровода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [...], государственный регистрационный номер [...], принадлежащего ФИО2 и под его управлением и автомобиля [...], принадлежащего ФИО3 и под его управлением.
ДТП произошло в результате действий ФИО2, совершившего наезд на стоящее транспортное средства - ФИО12, тем самым нарушившим п. 10.1 Правил дорожного движения.
Стоимость восстановительного ремонта составила [...]., расходы по оплате независимой экспертизы - [...].
На основании вступившего в законную силу судебного решения истцом выплачено выгодоприобретателю - ФИО13 страховое возмещение в размере [...]
[...] выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ФИО14
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» [Номер обезличен]ФЗ от [Дата обезличена] г., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. По расчету истца размер страхового возмещения с учетом износа составляет [...]. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном ФИО4. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
По расчету истца размер страхового возмещения с учетом износа составляет [...] Поскольку у страховщика гражданской ответственности ФИО2 отозвана лицензия, требование предъявлено на основании ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявлено к ФИО16. Просит суд взыскать с ФИО15 страховое возмещение с учетом износа в размере [...], с ответчика ФИО17 - оставшуюся сумму в размере [...]
В судебное заседание представитель истца ФИО18 действующая по доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика - ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца в предварительном судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что [Дата обезличена] года в [...] на перекрестке [...] и Путепровода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [...] государственный номер [...], под управлением ФИО2 и автомобиля [...] под управлением ФИО3 Водитель ФИО2 совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Митцубиси - тем самым нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, которым установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате ДТП автомобилю ФИО20, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения: деформация заднего бампера, швейлера заднего бампера, поврежден задний левый отбойник, разбит задний левый катафот. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются административными материалами ГИБДД.
Согласно отчетов об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля [Номер обезличен] и [Номер обезличен]доп., составленных ООО «ФИО21», рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила [...] Стоимость услуг по оценке автомобиля - 1800 руб.
Также установлено, что [Дата обезличена] года автомобиль ФИО22 застрахован истцом по договору имущественного страхования риск «Автокаско». Выгодоприобретатель - ФИО23
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка [Номер обезличен] объединенного судебного участка [...] [...] [Дата обезличена] г., принятым по иску ФИО3, ФИО24 к ФИО25 о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования транспортного средства, с ФИО26 в пользу выгодоприобретателя взыскано ФИО27, в том числе [...]. - возмещение по страховому случаю от [Дата обезличена] года: ( [...]. - расходы по оценке ущерба).
Факт выплаты истцом вышеуказанной суммы подтверждается платежным поручением от [Дата обезличена]г.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного, истец имеет право требования к ответчикам в пределах выплаченной денежной суммы по страховому случаю от [Дата обезличена] года в размере [...].
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от [Дата обезличена]г., по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не должен превышать 120 000 руб. (ст. 7).
Размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К данным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном ФИО4. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости ( ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В административных материалах ГИБДД указано, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ФИО28 Поскольку лицензия вышеназванной организации отозвана Федеральной службой страхового надзора России ( приказ [Номер обезличен] от [Дата обезличена]г.), то надлежащим ответчиком на основании ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является Российской союз автостраховщиков.
Ответчики возражений по иску, в том числе по расчету взыскиваемых сумм, суду не представили. Расчет и размеры взыскиваемых сумм ответчиками не оспорены, доказательств в обоснование возражений суду не представлены, поэтому на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ судом принимаются расчет, представленные истцом.
Размер износа запасных частей составил 33,5 % ( отчет от [Дата обезличена]г.).
Общая стоимость запасных частей составляет [...] -Доп). За вычетом процента износа стоимость запасных частей составит [...]
Согласно отчета [Номер обезличен] - стоимость ремонтных воздействий - [...]. стоимость работ по окраске - [...]., стоимость материалов - [...]., согласно отчета [Номер обезличен] - доп. - стоимость ремонтных воздействий - [...]., стоимость работ по окраске - [...], стоимость материалов - [...]
Таким образом, стоимость ремонта с учетом износа составляет [...]
Как указывалось выше, истец оплатил расходы по оценке ущерба в сумме [...].
Таким образом, с ответчика - ФИО29 - должна быть взыскана денежная сумма в размере [...]
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца должны быть взыскана оставшаяся денежная сумма в размере [...]
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом оплачена госпошлина - [...]. Цена иска - [...]. С ФИО30 взыскано [...]. - 78%, со ФИО2 - [...]. - 22%. Таким образом, в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины: с ФИО31 - [...]., со ФИО2 - [...].
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО32 в пользу ФИО33 страховое возмещение в порядке суброгация в сумме [...]., возврат госпошлины в размере [...]., а всего взыскать [...] коп.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО34) страховое возмещение в порядке суброгации в сумме [...]., возврат госпошлины в размере [...]., а всего взыскать [...].
Ответчик вправе подать в [...] суд [...] заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в [...] суд через [...] суд [...] в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья