ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Дата обезличена] года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Воейкова Т.Ф.,
при секретаре Марковой А.С.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО4 к Закрытому акционерному обществу [...] о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с указанными требованиями к ЗАО [...] мотивируя тем, что на предприятии ответчика она, истица, работала в должности [...] с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] года с ежемесячным окладом [...] рублей.
С [Дата обезличена] года уволена по собственному желанию.
При увольнении ей не была выплачена заработная плата, задолженность по которой составила в общей сумме [...] рублей без НДФЛ, а именно: за декабрь [...] года - [...] рублей, январь [...] года - [...] рубля, февраль - [...] рубля, март - [...] рубля и апрель [...] года - [...] рубль.
Просит суд взыскать с ЗАО «[...]» задолженность по заработной плате за период с декабря [...] по апрель [...] года в общей сумме [...] рублей, проценты за задержку причитающихся при увольнении выплат в порядке ст.236 ТК РФ в общей сумме [...] рублей [...] копеек, денежную компенсацию морального вреда - [...] рублей и в возмещение расходов по оплате услуг представителя в суде - [...] рублей.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Представитель ЗАО «[...]» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представили. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем через каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, отплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (ст.236 ТК РФ),
Согласно ст.237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО3 работала в ЗАО «[...]» на должности [...] с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] года.
Ее заработная плата по трудовому договору составляла [...] рублей в месяц.
[Дата обезличена] года ФИО3 уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию).
Данные обстоятельства подтверждаются:
- копией трудового договора от [Дата обезличена] года, заключенного между истицей и ЗАО «[...]»;
- копией соглашения от [Дата обезличена] года, заключенного между сторонами, согласно которому истице была установлена заработная плата в размере [...] рублей в месяц при повременной оплате труда;
- сведениями из трудовой книжки истицы.
Одновременно, судом установлено, что на момент увольнения истице не выплачена заработная плата, задолженность по которой с учетом налога на доходы физического лица составляет в общей сумме [...] рублей: за декабрь [...] года - [...] рублей, январь [...] года - [...] рубля, февраль - [...] рубля, март - [...] рубля и апрель [...] года - [...] рубль, что подтверждается справкой [Номер обезличен] о задолженности по заработной плате перед работником, выданной ЗАО «[...]» [Дата обезличена] года.
В порядке ст.56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить суду табеля учета рабочего времени за декабрь 2009-апрель 2010 года, расчетно-платежные ведомости по заработной плате указанный выше период, а также свои объяснения и возражения по существу иска (определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от [Дата обезличена] года).
От представления доказательств ЗАО «[...]» уклонилось. Расчет суммы иска, определенной истцом, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип состязательности сторон в процессе, суд приходит к выводу, что размер задолженности по заработной платы истице за период с декабря [...] по апрель [...] года составляет [...] рублей.
Одновременно суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы с учетом требований ст.ст.136, 236 ТК РФ.
Расчет произведен судом следующим образом:
за декабрь 2009 года: [...] рубля [...] копеек;
за январь 2010 года: [...] рублей [...] копеек;
за февраль 2010 года: [...] рублей [...] копейки;
за март 2010 года: [...] рубля [...] копейки;
за апрель 2010 года: [...] рубля [...] копейки.
Таким образом, с учетом заявленных истицей требований, исходя из принципа состязательности, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО3 проценты за задержку выплаты заработной платы в общей сумме [...] рублей [...] копеек.
Учитывая нарушения трудовых прав истицы, в связи с задержкой выплаты заработной платы, в порядке ст.237 ТК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит также взыскать денежную компенсацию в возмещение морального вреда [...] рублей.
В остальной части иска отказать.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом данной нормы закона, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере [...] рублей (соглашение на оказание юридических услуг, заключенное [Дата обезличена] года между истицей и ООО «[...]», квитанция к приходному кассовому ордеру [Номер обезличен] о внесении в ФИО3 кассу ООО денежных средств в размере [...] рублей).
Одновременно в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме [...] рубль [...] копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «[...]» в пользу ФИО3 ФИО6 задолженность по заработной плате за период с декабря [...] по апрель [...] года в общей сумме [...] рублей, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в общей сумме [...] рублей [...] копеек, компенсацию в возмещение морального вреда в сумме [...] рублей и в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя [...] рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «[...]» государственную пошлину в доход государства в сумме [...] рубль [...] копейка.
Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья -