РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Т.И.Никифорова,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
с участием представителя истца Андриановой О.Е., представителя ответчика ООО «Веста Современные Технологии», ответчика Тюрина М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Веста Современные Технологии», Тюрину М.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к ООО «Веста Современные Технологии» и Тюрину М.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировало тем, что [Дата обезличена] между ним и ответчиком ООО «Веста Современные Технологии» заключен кредитный договор. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит с целью пополнения оборотных средств в размере [...] под [...] % годовых на срок по [Дата обезличена] включительно, а также взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере [...] % годовых от суммы предоставленного кредита. Кредит предоставлен [Дата обезличена] путем перечисления суммы кредита на счет заёмщика. Согласно договору проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга в соответствии со ставкой в размере 13% годовых со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата суммы кредита в полном объеме. В соответствии с приложением к кредитному договору от [Дата обезличена] года ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в день, указанный в упомянутом приложении равными по сумме платежами в размере 39640 рублей, кроме последнего платежа, который составлял 39542,98 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств истец и Тюрин М.Ю. заключили договор поручительства. В соответствии с данным договором поручитель Тюрин М.Ю. отвечает по кредиту в том же объеме, что и ООО «Веста Современные Технологии» и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. ООО «Веста Современные Технологии» не исполняло свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно условиям кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или по комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере [...]% от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком ООО «Веста Современные Технологии» обязательств перед банком ответчику было вручено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до [Дата обезличена]. Данное требование исполнено не было. Задолженность по состоянию на [Дата обезличена] года составила [...] рублей. С учетом уточнений окончательно просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере [...] рубля в том числе: задолженность по основному долгу в размере [...] рублей; задолженность по просроченным процентам в размере [...] рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере [...] рублей; задолженность по просроченной комиссии в размере [...] рублей; пени по просроченному основному долгу в размере [...] рублей; пени по просроченным процентам в размере [...] рублей; пени по просроченной комиссии в размере [...] рублей. Расторгнуть Кредитный договор с ответчиком. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере [...] рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Веста Современные Технологии», ответчик Тюрин М.Ю.. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично пояснив, что на момент предъявления исковых требований размер неуплаченного кредита составил [...] рубля, пени - [...] рублей.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что [Дата обезличена] между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ООО «Веста Современные Технологии» заключен кредитный договор [Номер обезличен] [Номер обезличен].
В соответствии с условиями данного договора банк предоставляет ООО «Веста Современные Технологии» кредит в сумме 1000000 рублей на срок по [Дата обезличена] (включительно) под [...]% годовых с целью пополнения оборотных средств. ООО «Веста Современные Технологии» ежемесячно уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере [...]% от суммы предоставленного кредита в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 1.2 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата основного долга (пункт 5.1 договора).
Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по договору производится в следующей очередности:
- в первую очередь - возмещение расходов кредитора, связанных с взысканием задолженности по договору;
- во вторую очередь - уплата неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом;
- в третью очередь - уплата неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга;
- в четвертую очередь - уплата неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате комиссии за ведение ссудного счета;
- в пятую очередь - погашение просроченной задолженности по процентам за пользование Кредитом;
- в шестую очередь - уплата процентов за пользование кредитом;
- в седьмую очередь - погашение Просроченной задолженности по комиссии за ведение ссудного счета;
- в восьмую очередь - уплата комиссии за ведение ссудного счета;
- в девятую очередь - погашение процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу;
- в десятую очередь - погашение просроченной задолженности по основному долгу;
- в одиннадцатую очередь - погашение Основного долга.
Договором (пункт 10.1) также предусмотрено, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии (начиная со следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере [...]% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Стороны также подписали приложение [Номер обезличен], которое является неотъемлемой частью кредитного договора, содержит график погашения кредита. Из данного графика следует, что ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с приложением [Номер обезличен] к Договору равными долями в размере [...] рублей.
Также суд установил, что в обеспечение указанного выше обязательства между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Тюриным М.Ю. был заключен договор поручительства [Номер обезличен] [Номер обезличен]. Согласно условиям данного договора Тюрин М.Ю.. обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Веста Современные Технологии» его обязательств по кредитному договору [Номер обезличен] эю от [Дата обезличена] года.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика [...] рублей, что подтверждается выпиской по счету ООО «Веста Современные Технологии» в АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена], признано представителем ООО «Веста Современные Технологии», ответчиком Тюриным М.Ю..
Из объяснений представителя истца, выписки по лицевому счету ООО «Веста Современные Технологии» АКБ «Пробизнесбанк» следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку в погашении кредита, вносил сумму, меньшую, чем предусмотрено графиком платежей. Так, в [Дата обезличена] ответчик допустил просрочку платежа [...] дней; [Дата обезличена] оплатил [...] рублей вместо [...] рублей; в [Дата обезличена] просрочка составила [...] дней; в [Дата обезличена] ответчик оплатил [...] рублей вместо [...] рублей; в [Дата обезличена] оплатил [...] рублей вместо [...] рублей, просрочка составила [...] дня; в [Дата обезличена] оплатил [...] рублей вместо [...] рублей, просрочка платежа составила [...] день. Начиная с [Дата обезличена], произведено лишь 3 платежа [Дата обезличена], [Дата обезличена], [Дата обезличена] по [...] рублей, после этого платежа ответчик прекратил погашение кредита. Данное обстоятельство признано представителем ООО «Веста Современные Технологии», ответчиком Тюриным М.Ю.
Судом не может быть принят расчет задолженности, представленный ответчиками, согласно которому размер основного долга на день предъявления иска составил [...] рубля, пени - [...] рублей. При составлении данного расчета ответчики учитывали только обязанность погашения основного долга и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга. Не учитывалась обязанность уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате комиссии за ведение ссудного счета, погашения просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, уплаты процентов за пользование кредитом, погашения просроченной задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, уплаты комиссии за ведение ссудного счета, погашения процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу, погашения просроченной задолженности по основному долгу. Также ответчиками не учтена очередность погашения ответчиком требований по денежному обязательству, предусмотренная договором.
Согласно уточненному расчету, представленному истцом задолженность по кредитному договору составляет [...] рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере [...] рублей, задолженность по просроченным процентам в размере [...] рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере [...] рублей, задолженность по просроченной комиссии в размере [...] рублей, пени по просроченному основному долгу в размере [...] рублей, пени по просроченным процентам в размере [...] рублей, пени по просроченной комиссии в размере [...] рублей. Данный расчет содержит все необходимые исходные данные, при его составлении учтена очередность погашения ответчиком требований по денежному обязательству, предусмотренная договором. Правильность данного расчета проверена судом.
Суд приходит к выводу, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере [...] рублей, т.е. по [...] рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Веста Современные технологии» и Тюрина М.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере [...] рублей [...] копеек, задолженность по просроченным процентам в размере [...] рублей [...] копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере [...] рублей [...] копеек, задолженность по просроченной комиссии в размере [...] рублей, пени по просроченному основному долгу в размере [...] рублей [...] копеек, пени по просроченным процентам в размере [...] рублей [...] копеек, пени по просроченной комиссии в размере [...] рублей, в общей сумме задолженность по кредитному договору в размере [...] рубля [...] копейки.
Расторгнуть кредитный договор [Номер обезличен] эю от [Дата обезличена] года, заключенный между ООО «Веста Современные технологии» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Взыскать с ООО «Веста Современные технологии» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возврат государственной пошлины в размере [...] рублей [...] копеек.
Взыскать с Тюрина М.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возврат государственной пошлины в размере [...] рублей [...] копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья Т.И.Никифорова