ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Воейкова Т.Ф.,
при секретаре Марковой А.С.,
с участием истицы Мишкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мишкиной [...] к Косяковой [...] о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Мишкина В.В. обратился в суд с иском о признании Косяковой А.В. не приобретшей права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она, истица, и члены ее семьи: муж Мишкин [...] и сын - Мишкин [...] постоянно зарегистрированы и проживают в комнате [Номер обезличен], жилой площадью 20,3 кв. м в общежитии, расположенном по адресу: г. Рязань, [...].
По решению администрации ОАО «[...]» в октябре 1998 года им дополнительно для проживания была предоставлена комната [Номер обезличен], площадью 20,1 кв. м.
Однако, в выдаче ордера и регистрации было отказано, устно было разъяснено, что открывается один лицевой счет на две комнаты, дополнительной регистрации не требуется.
С указанного времени они постоянно проживают в комнатах [Номер обезличен] и [Номер обезличен], несут расходы по оплате.
В январе 2010 года она, истица, узнала, что в комнате [Номер обезличен] с 2000 года зарегистрирована ответчик - Косякова [...], которая никогда в указанной комнате не проживала и не вселялась в нее, жилой площадью не пользуется, расходы по содержанию комнаты и оплате коммунальных услуг не несет.
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18.03.2010 года за ней, Мишкиной В.В., Мишкиным А.В. и Мишкиным С.А. признано право пользования по договору социального найма комнатой [Номер обезличен] указанного общежития.
Место фактического проживания ответчицы в настоящее время ей, истице, не известно, в связи с чем, просит признать Косякову А.В. не приобретшей право пользования комнатой [Номер обезличен] общежития по адресу: г. Рязань, [...], [...].
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
Ответчик - Косякова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от явки в суд уклоняется, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представила. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).
Третьи лица - Мишкин А.В. и Мишкин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.
Третьи лица - Савушкин А.В., Степанов С.И., Шкодских Я.Н., представитель администрации г. Рязани в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Выслушав истицу, свидетелей ФИО10 и ФИО9, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании бесспорно установлено, что истица Мишкина В.В. до 1992 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО11 Вместе работали на заводе «[...]» и в связи с трудовыми отношениями в 1985 году им и их сыну [...] года рождения, была предоставлена для проживания комната [Номер обезличен] в общежитии по адресу: г. Рязань, [...], [...], где их семья была постоянно зарегистрирована, что подтверждается поквартирной карточкой прописки формы 17.
В 1992 году Мишкина В.В. с ФИО11 брак расторгли и последний выехал и выписался из общежития.
В этом же году истица вышла замуж за ФИО5, от брака с которым имеет сына [...], [Дата обезличена] года рождения.
В октябре 1998 года администрацией АО «[...]» Мишкиной В.В. была предоставлена для проживания вторая комната [Номер обезличен]. По данным технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация» - комната [Номер обезличен].
Истица с сыновьями - ФИО12, ФИО4 и мужем Мишкиным А.В. с указанного времени стала постоянно пользоваться второй комнатой и нести расходы по ее содержанию.
В 2004 году сын истицы от первого брака - ФИО13 выехал на другое место жительства и снялся с регистрационного учета.
03 марта 2005 года истец Мишкин А.В. был зарегистрирован по указанному адресу, но только в комнате [Номер обезличен], хотя фактически с семьей проживает и в комнате [Номер обезличен].
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 30.04.2010 года решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 марта 2010 года, согласно которому за ФИО5, ФИО3, ФИО4 признано право пользования по договору социального найма комнатой [Номер обезличен], общей площадью 20,1 кв.м., расположенной на втором этаже общежития по адресу: г. Рязань, [...], [...] (по данным технического паспорта по состоянию на [Дата обезличена] года - позиция [...]).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Одновременно, судом установлено, что 28.06.2000 года в комнате [Номер обезличен] общежития по адресу: г. Рязань, [...], [...] была зарегистрирована по месту жительства - Косякова А.В., что подтверждается копией формы [Номер обезличен] о регистрации ответчицы в общежитии.
Однако, из объяснений истицы, показаний свидетелей ФИО10 и ФИО9, следует, что Косякова А.В. в указанную комнату не вселялась и не проживала в ней.
Так, свидетель ФИО10 суду пояснил, что прописан и проживает в комнате [Номер обезличен] указанного общежития с 1971 года. Мишкина В.В. с семьей проживает в соседней комнате [Номер обезличен] с 1998 года, до этого проживала с бывшим мужем в комнате [Номер обезличен] общежития. Истица и ее бывший муж работали на заводе «[...]». Косякову [...] он, свидетель, не знает, никогда не видел ее в общежитии. Категорично утверждает, что Косякова А. никогда не вселялась в комнату [Номер обезличен] и не проживала в ней.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что проживает в общежитии по адресу: г.Рязань, [...], дом [Номер обезличен] с 1980 года. Знает семью Мишкиной В.В., которая проживает в комнате [Номер обезличен] указанного общежития. Косякову [...] она, свидетель, не знает, она никогда не проживала в спорной комнате. Ранее эту комнату занимала семья ФИО14, которая в последующем выехала и вселилась семья Мишкиных. Также категорично утверждает, что Косякова А. никогда не вселялась в комнату [Номер обезличен] и не проживала в ней.
Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, не доверять их показаниям у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела.
Согласно ст.109 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации ответчика в спорной комнате, порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.
В соответствии с п.10 Положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 года №328 на занятие площади в общежитии выдается ордер.
В силу ст.100 ЖК РФ, действующей на момент разрешения спора по существу, жилая площадь в общежитии предоставляется по договору найма специализированных жилых помещений.
Как указано выше, ордер на предоставление спорной комнаты ответчице отсутствует, договор найма специализированного жилого помещения не заключался, Косякова А.В. в указанное жилое помещение не вселялась, ее место нахождение суду неизвестно.
Учитывая изложенное, с учетом требований ст.ст.109 ЖК РСФСР и ст.100 ЖК РФ суд считает, что ответчица не приобрела в установленном порядке право пользования комнатой [Номер обезличен] в общежитии, расположенном по адресу: г. Рязань, [...], дом [Номер обезличен]а.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать Косякову [...], [Дата обезличена] года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - комнатой [Номер обезличен] в общежитии по адресу: г. Рязань, [...], дом [Номер обезличен]а.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.
Судья -
Справка:
Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья -