ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Никифорова Т.И.,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «ДВК» к Егоркиной И. И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДВК» обратилось с иском к Егоркиной И.И. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировало тем, что 15.09.2008 года между ООО «ДВК» и ответчицей был заключен договор купли-продажи согласно которому истец передал, а ответчица получила товар - компьютерную технику. Данный договор предусматривал оплату товара покупателем в соответствии с графиком платежей. График платежей предусматривал 13 периодов оплаты, т.е. договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку. До настоящего момента ответчицей была исполнена обязанность по оплате товара в следующих размерах: [...] рублей - 15.09.2008 года - первоначальный взнос при покупке товара, [...] рублей - 17.10.2008 года. Иные платежи ответчицей не вносились. Таким образом ею не исполнено обязательство по оплате товара в согласованные периоды, что противоречит условиям заключенного договора. Кроме того, договором предусмотрено, что покупатель, просрочивший внесение платежей более чем на 5 дней, обязан передать товар на хранение продавцу или по требованию продавца в течении 30 дней произвести единовременную оплату товара. Эти требования ответчицей также не выполнены. Указанным договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки, в размере [...] % от стоимости неоплаченного платежа за каждый день неисполнения обязательства. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в размере [...] рублей, из которых: [...] рубля - основная сумма задолженности, [...] рублей - сумма неустойки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд находит возможным, рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу ст. 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
В силу ст. 489 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
В судебном заседании бесспорно установлено, что 15.09.2008 года между истцом и ответчицей был заключен договор купли-продажи товара в кредит, согласно которого ООО «ДВК» обязался продать компьютерную технику, а Егоркина И.В. уплатить за него [...] рублей. Оплата истицей приобретенного товара должна была производиться в соответствии с графиком внесения оплаты за товар, прилагаемым к договору. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих своевременному внесению оплаты за товар, либо при просрочке её внесения, Егоркина должна была незамедлительно сообщить об этом продавцу и в пятидневный срок передать товар ему на хранение. За неисполнение данного обязательства предусмотрена ответственность в размере 0,5 % от неоплаченной в соответствии с графиком внесения оплаты за товар стоимости товара, за каждый день неисполнения этого обязательства.
Данное обстоятельство подтверждается Договором [Номер обезличен] купли продажи товара в кредит от 15.09.2008 года, заключенным между ООО «ДВК» и Егоркиной И.И. и графиком внесения оплаты за товар к Договору [Номер обезличен] купли-продажи товара в кредит от 15.09.2008 года.
Судом установлено, что ООО «ДВК», в соответствии с заключенным договором, выполнило свои условия и передало Егоркиной И.И.товар - компьютерную технику, что подтверждается актом приема передачи товара от 15.09.2008 г., прилагающимся к Договору [Номер обезличен] купли-продажи товара в кредит от 15.09.2008 года.
В судебном заседании установлено, что ответчицей обязанность по оплате приобретенного товара исполнялась ненадлежащим образом. Оплата была произведена ею в размере 100 рублей в качестве первоначального взноса при покупке товара, а затем лишь единожды, в соответствии с графиком платежей, 17.10.2008 года в сумме [...] рублей. Данное обстоятельство подтверждается историей взаиморасчетов на 12.04.10 к договору купли-продажи [Номер обезличен] от 15.09.2008 года ООО «ДВК». Кроме того, условие по возврату товара на хранение при просрочке уплаты очередных взносов ответчицей исполнено не было.
Обязанность доказать факт исполнения обязательства по договору купли-продажи товара в кредит от 15.09.2008 года судом возложена на ответчика. Доказательств данного юридически значимого обстоятельства Егоркина И.И. суду не представила.
Таким образом, с Егоркиной И.И. в пользу ООО «ДВК» должна быть взыскана сумма основной задолженности в размере [...] рублей и сумма неустойки в размере [...] рублей за период просрочки с 16.10.2008 года по 12.04.2010 года.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере [...] рублей [...] копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Егоркиной И. И. в пользу ООО «ДВК» денежные средства в сумме [...] рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере [...] рублей [...] копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения судом, а, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья Т.И.Никифорова