РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
судьи Хмельниковой Е.А.,
с участием истца Егорова Ю.А.,
представителя ответчика УПФ РФ в г. Рязани Артемьевой Ю.Е.,
представителя третьего лица ОПФ РФ по Рязанской области Калабуховой Н.А.,
при секретаре Шевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Егорова ... к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) РФ в г. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Егоров Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) РФ в г. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что [Дата обезличена] года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности.
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани отказало истцу в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа, исключив при этом время учебы в Рязанском государственном педагогическом институте с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г.
Истец полагает отказ ответчика необоснованным, в связи чем просит суд обязать ответчика включить в периоды осуществления педагогической деятельности время учебы в Рязанском государственном педагогическом институте с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. и обязать ответчика назначить трудовую пенсию с [Дата обезличена] года.
В судебном заседании истец поддержал свои требования.
Представитель ответчика, действующая на сновании доверенности Артемьева Ю.Е. исковые требования не признала, пояснив, что поскольку в педагогический стаж включаются все периоды работы, которые засчитывались в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных ст. 27,28, 30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Подобный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин до дня отмены соответствующего закона или иного нормативно-правового акта полностью выработал необходимый специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет.
Представитель третьего лица, ОПФ РФ по Рязанской области, действующая на основании доверенности Калабухова Н.А., считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем же основаниям.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вступившим в силу 01.01.2002 г. Федеральным Законом от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» и действовавшим ранее Законом «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусматривается назначение пенсии за выслугу лет.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, вступившим в действие с 1 января 2002 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного ст.7 настоящего закона возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что [Дата обезличена] года истец обратился в Управление Пенсионного фонда (ГУ) РФ в г. Рязани с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Решением Управления Пенсионного фонда (ГУ) РФ в г. Рязани № 30 от [Дата обезличена] Егорову Ю.А. отказано в назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого 25-ти летнего стажа на соответствующих видах работ. По расчетам ответчика специальный стаж истца составил .... При этом, производя расчет указанного стажа, ответчиком исключен из периода осуществления педагогической деятельности, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии время обучения истца в Рязанском педагогическом институте с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г.
Доводы ответчика о том, что период обучения истца в Рязанском педагогическом институте не подлежит включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, судом не принимаются по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, действовавшим до 22 сентября 1993 г., в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 Положения, засчитывалось также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
В соответствии со ст. 55 Конституции РФ в России не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П, вновь принятое законодательство не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично).
Бесспорно установлено и представителем ответчика не оспаривалось, что периоду обучения истца в Рязанском государственном педагогическом институте с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. А именно: в период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. истец работал учителем физики и математики в Субботинской восьмилетней школе [...] [...]; в период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. истец работал учителем физики и математики в Федоровской восьмилетней школе [...] [...]. Данные периоды ответчиком в специальный педагогический стаж истца включены.
Поскольку время обучения истца имело место в период действия указанного Положения, оно подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
С учетом включения в специальный стаж истца времени обучения в Рязанском государственном педагогическом институте с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. на момент обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости у истца имелся необходимый для назначения указанной пенсии двадцатипятилетний стаж осуществления педагогической деятельности.
В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Егорова ... к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) РФ в г. Рязани о назначении трудовой пенсии по старости досрочно удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда (ГУ) РФ в г. Рязани включить в стаж работы Егорова ..., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период обучения в Рязанском государственном педагогическом институте с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. и назначить Егорову ... досрочную трудовую пенсию по старости с [Дата обезличена] года.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 дней.
Судья
...
...
...