РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Хмельникова Е.А.,
с участием истицы Новичковой Н.А.,
представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани Артемьевой Ю.Е.,
при секретаре Шевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Новичковой ... к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Новичкова Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивировала тем, что с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. работала маляром в Рязанском домостроительном комбинате объединения «Рязаньстрой». В соответствии со Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Истица [Дата обезличена] года обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Рязани с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости. Ответчик в назначении пенсии отказал. Истица считает отказ в досрочном назначении пенсии по старости необоснованным. Просит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани назначить ей трудовую пенсию досрочно с [Дата обезличена] года, включив период ее работы с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. в должности маляра 3-го и 4-го разрядов.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что в период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. в должности маляра в Рязанском домостроительном комбинате объединения «Рязаньстрой» выполняла полный рабочий день работы по покраске стен, деревянных и металлических поверхностей нитрокрасками в строящихся жилых домах.
Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Рязани Артемьева Ю.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Новичковой Н.А. не признала. Факт работы истицы с веществами не ниже 3 класса опасности не оспаривала, однако полагает, что в назначении досрочной пенсии должно быть отказано, так как отсутствуют документы, подтверждающие работу истицы в оспариваемый период с веществами не ниже 3 класса опасности полный рабочий день.
Представитель третьего лица Отделения Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области в судебное заседание не явился, в представленном в судебном заседании от 17.06.2010 г. письменном отзыве представитель третьего лица также указывает на то, что у истицы не имеется оснований на досрочное назначение пенсии по причине отсутствия документального документов, подтверждающих работу истицы в оспариваемый период.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей ..., ..., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, вступившим в законную силу с 1 января 2002 года, трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости…», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а также Списки производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 за время работ до 1 января 1992 года.
Списком № 2 от 22.08.1956 года № 1173 предусмотрена профессия маляра при работе с нитрокрасками.
Списком № 2 от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрена профессия маляра, при условии занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
В соответствии с Разъяснениями Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.
Судом установлено, что Новичкова Н.А., [Дата обезличена] года рождения, в период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. работала маляром и маляром строительным в Рязанском домостроительном комбинате объединения «Рязаньстрой».
[Дата обезличена] года истица обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой на работах с вредными условиями труда. На момент обращения с заявлением ее трудовой стаж составил более 20 лет. В назначении пенсии ей было отказано на том основании, что по представленным документам невозможно установить, что истица работала в указанный период маляром с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности с занятостью не менее 80% рабочего времени.
Данные обстоятельства подтверждаются архивными справками, копией трудовой книжки истицы, решением УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани об отказе в досрочном установлении трудовой пенсии по старости [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года.
Согласно письму Главного врача ЦГСЭН в г. Рязани маляры, работавшие на АОЗТ ДСК, имели контакт с веществами 3-4 класса опасности, в том числе ацетон, бутилацетат - 4 класс, ксилол, толуол, спирт бутиловый - 3 класс.
Из сообщения УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области сведения о контакте маляра Новичковой Н.А., работавшей в ПМК-2 Рязанского домостроительного комбината и в АОЗТ «Домостроительный комбинат» с веществами 2-го и 3-го класса опасности не сохранились. Однако, учитывая данные других аналогичных предприятий, маляры строительные работают с красками (в том числе с нитрокрасками), в состав которых входят ксилол, толуол, спирт бутиловый, относящийся согласно ГН 2.2.5..1313-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» к 3-му классу опасности и дибутилфталат, относящийся ко 2-му классу опасности.
Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что ее работа заключалась только в покрасочных работах.
Данные объяснения истицы подтверждаются показаниями свидетелей ... работавших с истицей в Рязанском ДСК малярами, что подтверждается их трудовыми книжками. Указанные свидетели показали, что истица полный рабочий день работала в бригаде маляров, которая осуществляла покраску металлических и деревянных поверхностей в квартирах и на этажах, покраску стеновых панелей, а также радиаторов отопления, водоснабжения. Покрасочные работы производились в два приема сильнопахнущей, быстросохнущей краской - нитрокраской. Штукатурные работы и работы по оклейке обоев выполняла бригада маляров-штукатуров.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. Свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Свидетелю ... в соответствии с решением суда назначена досрочная трудовая пенсия в связи с работой в Рязанском ДСК.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документально невозможно по незывисящим от работника причинам.
В судебном заседании выяснялся вопрос о возможности представления письменных доказательств, подтверждающих характер работы истицы.
АО3Т «Домостроительный комбинат», являющийся правопреемником Рязанского ДСК ликвидирован в соответствии с определением арбитражного суда Рязанской области.
По сообщению Государственного архива Рязанской области документы, подтверждающие постоянную занятость Новичковой Н.А. в течение рабочего дня с нитрокрасками и веществами не ниже 3-го класса опасности на хранение в архив не поступали.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал тот факт, что в Государственном архиве Рязанской области сохранились лишь книги приказов по личному составу, личные карточки формы Т-2, лицевые счета.
Таким образом, истица, по независящим от нее причинам, лишена возможности представить дополнительно письменные доказательства, подтверждающие факт ее занятости полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда. Данное обстоятельство не может лишить ее права на назначение пенсии.
Оценивая исследованные доказательства (трудовую книжку; архивные справки [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года; [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г.; [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г.; справку Центра ГСЭН [Номер обезличен]), показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в спорный период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. истица работала в Рязанском ДСК маляром полный рабочий день с нитро - и другими красками, содержащими вещества не ниже 3 класса опасности. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, представитель ответчика суду не представил.
Таким образом, продолжительность специального стажа истицы является достаточной для назначения трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
С учетом включения в специальный стаж периода работы истицы в Рязанском ДСК, на момент обращения к ответчику [Дата обезличена] года истица имела достаточный для досрочного назначения пенсии специальный стаж. В связи с чем указанная пенсия должна быть ей назначена с [Дата обезличена] г.
В связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новичковой .... к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Рязани о назначении трудовой пенсии по старости досрочно удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани назначить Новичковой ... досрочную трудовую пенсию по старости с [Дата обезличена] года, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы маляром и маляром строительным Рязанского домостроительного комбината «Рязаньстрой».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья
...
...
...