ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
судьи Хмельниковой Е.А.,
с участием представителя истца Балашовой Н.В.,
при секретаре Шевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Игнатова ... к ЗАО «МОРИС» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Игнатов С.М. обратился в суд с иском к ЗАО «МОРИС» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена]г. работал в ЗАО «МОРИС» заведующим спиртохранилищем. По собственному желанию был уволен на основании приказа от [Дата обезличена] года. Однако, с октября 2009 года до настоящего времени ответчиком не выплачена заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...
В связи с указанными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с октября 2009 года по май 2010 года в размере ... руб.; компенсацию за задержку выплат в размере ....; компенсацию морального вреда ... руб.; за оплату услуг представителя - ....
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Балашова Н.В., поддержала заявленные требования Игнатова С.М. в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель ответчика ЗАО «МОРИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в силу ст. 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Судом установлено, что [Дата обезличена] года между ЗАО «МОРИС» и Игнатовым С.М. заключен трудовой договор, по которому истец принят на работу на должность заведующего спиртохранилищем.
Приказом ЗАО «МОРИС» от [Дата обезличена] года истец был уволен из организации в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, трудовым договором между ним и ООО «МОРИС», приказом об увольнении.
За период с октября 2009 года до настоящего времени истцу не выплачена заработная плата, в связи с чем образовывалась задолженность.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно справке ООО «МОРИС» [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года истцу начислена, но не выплачена заработная плата за период с октября по декабрь 2009 г. по ... руб.; за январь 2010 г. - ... руб.; с февраля по апрель 2010 г. по ... руб.; за май 2010 г. ... руб. С учетом вычета налога на доходы физических лиц, сумма задолженности за указанный период составила ... руб., что подтверждается справкой, выданной ЗАО «МОРИС».
В связи с изложенными обстоятельствами, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере, установленном Трудовым законодательством. Так в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб. ... коп. Механизм расчета данной суммы не оспорен ответчиком, проверен судом.
В связи с этим, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В результате нарушения ответчиком права истца на своевременное получение заработной платы, ему причинены нравственные страдания. С учетом этого, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда и определяет ее размер в ... рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Согласно представленному соглашению на оказание юридических услуг, заключенному между истцом и ООО «Актив плюс», истцом оплачены услуги представителя в размере ... руб. Исходя из требований разумности с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя надлежит взыскать ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Игнатова ... к ООО «МОРИС» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МОРИС» в пользу Игнатова ... задолженность по выплате заработной платы в размере ... рублей, денежную компенсацию за задержку выплат по заработной плате в размере ... копеек; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
....
...
...