ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Царькова Т.А.,
при секретаре Манушиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Петляковой Е.Д. к Закрытому акционерному обществу «Морис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
Петлякова Е.Д. обратилась в суд с указанными требованиями к ЗАО «Морис» мотивируя тем, что на предприятии ответчика она, истица, работала в ЗАО Морис. С [Дата обезличена]г. установлен ежемесячный оклад в размере [Номер обезличен] руб. С [Дата обезличена]г. уволена по собственному желанию. При увольнении ей не была выплачена заработная плата, задолженность по которой составила в общей сумме [Номер обезличен] руб., а именно: за [Дата обезличена]. - [Номер обезличен] руб., [Дата обезличена]. - [Номер обезличен] руб., [Дата обезличена]. - [Номер обезличен] руб., [Дата обезличена]. - [Номер обезличен] руб., [Дата обезличена]. - [Номер обезличен] руб., [Дата обезличена]. - [Номер обезличен] руб., [Дата обезличена]. - [Номер обезличен] руб. и [Дата обезличена]. - [Номер обезличен] руб. Просит суд взыскать с ЗАО «Морис» задолженность по заработной плате за период с [Дата обезличена]. по [Дата обезличена]. в вышеуказанной сумме, проценты за задержку причитающихся при увольнении выплат в порядке ст. 236 ТК РФ в общей сумме [Номер обезличен] руб., денежную компенсацию морального вреда - [Номер обезличен] руб. и возмещение расходов по оплате услуг представителя - [Номер обезличен] руб.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ЗАО «Морис» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем через каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, отплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (ст. 236 ТК РФ),
Согласно ст. 237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что Петлякова Е.Д. работала в ЗАО Морис. С [Дата обезличена]г. ей установлен ежемесячный оклад в размере [Номер обезличен] руб.
[Дата обезличена] года Петлякова Е.Д. уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).
Данные обстоятельства подтверждаются:
- копией трудового договора от [Дата обезличена]г., заключенного между истицей и ЗАО «Морис»;
- копией дополнительного соглашения от [Дата обезличена]г., заключенного между сторонами, согласно которому истице была установлена заработная плата в размере [Номер обезличен] рублей в месяц при повременной оплате труда;
- сведениями из трудовой книжки истицы.
Одновременно, судом установлено, что на момент увольнения истице не выплачена заработная плата, задолженность по которой с учетом налога на доходы физического лица составляет в общей сумме [Номер обезличен] руб., а именно: за [Дата обезличена]. - [Номер обезличен] руб., [Дата обезличена]. - [Номер обезличен] руб., [Дата обезличена]. - [Номер обезличен] руб., [Дата обезличена]. - [Номер обезличен] руб., [Дата обезличена]. - [Номер обезличен] руб., [Дата обезличена]. - [Номер обезличен] руб., [Дата обезличена]. - [Номер обезличен] руб. и [Дата обезличена]. - [Номер обезличен] руб., что подтверждается справкой [Номер обезличен] о задолженности по заработной плате перед работником, выданной ЗАО «Морис» [Дата обезличена]г.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить суду расчетно-платежные ведомости по заработной плате за указанный выше период, а также свои объяснения и возражения по существу иска (определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22.06.2010г.).
От представления доказательств ЗАО «Морис» уклонилось. Расчет суммы иска, определенной истцом, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип состязательности сторон в процессе, суд приходит к выводу, что размер задолженности по заработной платы истице за период с [Дата обезличена]. по [Дата обезличена]. составляет [Номер обезличен] руб.
Одновременно суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы с учетом требований ст.ст. 136, 236 ТК РФ.
Расчет произведен судом следующим образом:
за [Дата обезличена].: [Номер обезличен] руб. : 100 х (7,75% : 300) х 212 дней (количество дней просрочки выдачи зарплаты за период с [Дата обезличена]г. по [Дата обезличена]г.) = [Номер обезличен] руб.;
за [Дата обезличена].: [Номер обезличен] руб. : 100 х (7,75% : 300) х 181 день (количество дней просрочки выдачи зарплаты за период с [Дата обезличена]г. по [Дата обезличена]г.) = [Номер обезличен]55 руб.;
за [Дата обезличена].: [Номер обезличен] руб. : 100 х (7,75% : 300) х 150 дней (количество дней просрочки выдачи зарплаты за период с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] года) = [Номер обезличен]11 руб.;
за [Дата обезличена].: [Номер обезличен] руб. : 100 х (7,75% : 300) х 122 дня (количество дней просрочки выдачи зарплаты за период с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] года) = [Номер обезличен] руб.;
за [Дата обезличена].: [Номер обезличен] руб. : 100 х (7,75% : 300) х 91 день (количество дней просрочки выдачи зарплаты за период с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] года) = [Номер обезличен] руб.;
за [Дата обезличена].: [Номер обезличен] руб. : 100 х (7,75% : 300) х 60 дней (количество дней просрочки выдачи зарплаты за период с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] года) = [Номер обезличен] руб.;
за [Дата обезличена].: [Номер обезличен] руб. : 100 х (7,75 : 300) х 30 дней (количество дней просрочки выдачи зарплаты за период с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] года) = [Номер обезличен] руб.;
за [Дата обезличена].: [Номер обезличен] руб. : 100 х (7,75 : 300) х 29 дней (количество дней просрочки выдачи зарплаты за период с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] года) = [Номер обезличен] руб.
Таким образом, сумма пени составляет [Номер обезличен] руб.
Поскольку истица просит выплатить ей пени за период с [Дата обезличена]г. по [Дата обезличена]г. в сумме [Номер обезличен] руб., с учетом принципа диспозитивности сторон в процессе, суд считает необходимым удовлетворить иск в пределах заявленных истцом требований.
Учитывая нарушения трудовых прав истицы, в связи с задержкой выплаты заработной платы, в порядке ст. 237 ТК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу Петляковой Е.Д. подлежит также взыскать денежную компенсацию в возмещение морального вреда [Номер обезличен] руб.
В остальной части иска отказать.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом данной нормы закона, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере [Номер обезличен] руб. (соглашение на оказание юридических услуг, заключенное [Дата обезличена]г. между истицей и юрлицом, квитанция к приходному кассовому ордеру [Номер обезличен] о внесении Петляковой Е.Д. в кассу юрлица денежных средств в размере [Номер обезличен] руб.).
Одновременно в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 7732,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Петляковой Е.Д. к Закрытому акционерному обществу «Морис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Морис» в пользу Петляковой Е.Д. задолженность по заработной плате за период с [Дата обезличена]. по [Дата обезличена]. в общей сумме [Номер обезличен] руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в общей сумме [Номер обезличен] руб. [Номер обезличен] коп., компенсацию в возмещение морального вреда в сумме [Номер обезличен] руб. и в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя [Номер обезличен] руб., а всего [Номер обезличен] руб. [Номер обезличен] коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Морис» государственную пошлину в доход государства в сумме [Номер обезличен] руб. [Номер обезличен] коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья