ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Царькова Т.А.,
при секретаре Манушиной О.Е.,
с участием представителя истца Пшеничниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Лощинина А.Н. к Бекназаряну А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа,
УСТАНОВИЛА:
Лощинин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Бекназаряну А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, мотивируя тем, что [Дата обезличена]г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Бекназарян А.И. взял у него в долг денежные средства в размере [Номер обезличен] руб., со сроком возврата до [Дата обезличена]г. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с Бекназаряна А.И. в свою пользу вышеуказанную сумму займа, проценты за просрочку возврата займа в размере [Номер обезличен] руб., госпошлину в размере [Номер обезличен] руб., расходы за оказание юридических услуг [Номер обезличен] руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Пшеничникова Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений о причине неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена]г. между Лощининым А.Н. и Бекназаряном А.И. был заключен договор займа денежных средств в размере [Номер обезличен] руб.
Согласно п. [Номер обезличен] договора займ предоставляется до [Дата обезличена]г.
В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, договором займа от [Дата обезличена]г., распиской от [Дата обезличена]г. Бекназаряна А.И. и не оспариваются ответчиком.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательство выплатить сумму долга до [Дата обезличена]г. До настоящего времени это обязательство ответчиком не исполнено.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. [Номер обезличен] договора займа в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязался уплатить пени в размере [Номер обезличен] % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более суммы займа.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма пеней за период с [Дата обезличена]г. по [Дата обезличена]г. составляет [Номер обезличен] руб. С учетом требований п. [Номер обезличен] договора займа, которым установлено, что сумма процентов не может быть больше суммы займа, просит взыскать с ответчика [Номер обезличен] руб.
Указанная сумма рассчитана, исходя из условий договора. Ответчик размер задолженности и механизм его расчета не оспорил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанная сумма.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось предоставить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме [Номер обезличен] руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.
Согласно договору поручения от [Дата обезличена]г. и акту к нему истцом уплачено Пшеничниковой Н.А. - [Номер обезличен] руб.
При определении размера расходов, подлежащего взысканию, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает конкретные обстоятельства, сложность и продолжительность дела, участие представителя в судебных заседаниях, и полагает возможным взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя в пользу истца 3000 руб.
Всего с Бекназаряна А.И. в пользу Лощинина А.Н. подлежит взыскать [Номер обезличен] руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Лощинина А.Н. к Бекназаряну А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа удовлетворить.
Взыскать с Бекназаряну А.И. в пользу Лощинина А.Н. в возмещение задолженности по договору займа [Номер обезличен] руб., проценты за просрочку возврата займа [Номер обезличен] руб., расходы по оплате госпошлины в размере [Номер обезличен] руб., расходы на оплату услуг представителя [Номер обезличен] руб., а всего [Номер обезличен] руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья