РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года
Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Рогозиной Н.И.,
при секретаре Ракиной Е.А.,
с участием истца Крылова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Крылова Д.С. к администрации г.Рязани о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию,
установила:
Крылов Д.С. обратился в суд с иском к администрации г.Рязани о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию.
Требования мотивирует тем, что жилой дом [Номер обезличен] по [...] [...] принадлежит на праве общей долевой собственности К.С.А. ([Номер обезличен] доли), Кудрявцевой О.В. ([Номер обезличен] доли), Баженовой Т.И. ([Номер обезличен] доли), Пырсину В.В. ([Номер обезличен] доли) и Морозовой Н.В. ([Номер обезличен] доли).
[Дата обезличена] года умер К.С.А. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из [Номер обезличен] доли данного жилого дома. Наследником по завещанию после его смерти является истец, который в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал ему в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что общая площадь спорного жилого дома изменилась за счет пристроек и в результате уточненных измерений и подсчетов.
Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 31 июля 2002 года изменены доли сособственников жилого дома [Номер обезличен] по [...] [...], в том числе за наследодателем признано право на [Номер обезличен] доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
Однако К.С.А. не зарегистрировал право собственности в установленном порядке на указанную долю.
Просит признать за ним право собственности на [Номер обезличен] доли жилого дома, расположенного по адресу: [...], [...], [...] в порядке наследования по завещанию после смерти К.С.А.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по тем же основаниям.
Представитель администрации г.Рязани в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица, Кудрявцева О.В., Баженова Т.И., Пырсин В.В., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.
Судом установлено, [Дата обезличена] года умер К.С.А., что подтверждается свидетельством о смерти [Номер обезличен] [Номер обезличен], выданным Главным управлением ЗАГС [...] территориальным отделом сектора ЗАГС [Номер обезличен] [...] [Дата обезличена] года.
После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: [...], [...], [...], [...], [...], [...], автомобиля ., государственный регистрационный знак [Номер обезличен], прицепа модели [Номер обезличен], государственный регистрационный знак [Номер обезличен], денежных вкладов, хранящихся в филиале [Номер обезличен] Рязанского отделения № 8606 СБ РФ, а также земельного участка и [Номер обезличен] доли жилого дома, расположенных по адресу: [...], [...], [...].
Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора дарения [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года, договора об изменении долей [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года.
Другими сособственниками спорного жилого дома являются Кудрявцева О.В. - [Номер обезличен] долей, Баженова Т.И. - [Номер обезличен] доли, Пырсин В.В. - [Номер обезличен] долей и Морозова Н.В.. - [Номер обезличен] долей.
В соответствии с завещанием, составленным К.С.А., удостоверенным нотариусом г.Рязани [Дата обезличена] года (зарегистрировано в реестре за [Номер обезличен]), его наследником является Крылов Д.С.. Данное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается соответствующей отметкой нотариуса г.Рязани от [Дата обезличена] года.
В установленный законом шестимесячный срок Крылов Д.С. обратился к нотариусу г.Рязани с заявлениями о принятии наследства после смерти К.С.А.
Нотариус г.Рязани выдал истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть имущества: квартиру [Номер обезличен] в доме [Номер обезличен] по [...] [...] [...], денежные вклады, хранящиеся в филиале [Номер обезличен] Рязанского отделения № 8606 СБ РФ с причитающимися процентами, автомобиль ., государственный регистрационный знак [Номер обезличен], прицеп модели [Номер обезличен], государственный регистрационный знак [Номер обезличен], а также земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания жилого дома, общей площадью [Номер обезличен] кв.м., расположенный по адресу: [...], [...], [...].
Вместе с тем постановлением нотариуса г.Рязани от [Дата обезличена] года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти К.С.А. на [Номер обезличен] доли в праве общей долевой собственности на жилой дом [Номер обезличен] по [...] [...], поскольку из-за произведенных к нему пристроек общая площадь дома изменилась на [Номер обезличен] кв.м., жилая площадь - на [Номер обезличен] кв.м., в связи с чем невозможно выявить состав наследственного имущества.
Согласно выписке из реестра Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от [Дата обезличена] года общая площадь спорного жилого дома увеличилась в результате пристроек и уточненных измерений. В настоящее время общая площадь дома составляет [Номер обезличен] кв.м., жилая площадь - [Номер обезличен] кв.м. Данное обстоятельство также подтверждается техническим паспортом на жилой дом [Номер обезличен] по [...] [...], составленным Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на [Дата обезличена] года
Одновременно судом установлено, на основании решения Железнодорожного районного суда г.Рязани от 31.07.2002 года изменены доли сособственников данного жилого дома в соответствии с указанной общей площадью дома и признано за каждым из них право собственности на доли в праве общей долевой собственности, в том числе за К.С.А. признано право на [Номер обезличен] доли спорного жилого дома.
Вместе с тем, наследодатель в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о регистрации своего права на изменившуюся долю жилого дома не обращался.
Однако данное обстоятельство не может повлиять на права наследника, принявшего наследство, поскольку согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, за Крыловым Д.С. должно быть признано право собственности на [Номер обезличен] доли жилого дома [Номер обезличен] по [...] [...] в порядке наследования по завещанию после смерти К.С.А., умершего [Дата обезличена] года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решила:
Признать за Крыловым Д.С. право собственности на [Номер обезличен] доли в праве общей долевой собственности на домовладение [Номер обезличен] по [...] [...] в порядке наследования по завещанию, составленному К.С.А., умершим [Дата обезличена] года, удостоверенному нотариусом [Номер обезличен] Рязанской государственной нотариальной конторы [...] М.Г.С. [Дата обезличена] года (реестровый номер [Номер обезличен]).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: .
.
.
.а