РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Мошечков А.И.,
с участием истца Устинкина В.Г.,
представителя истца - Сахабутдинова В.М.,
представителей ответчика - Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани - Гурьянова А.С.,
представителя третьего лица Отделения пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по Рязанской области - Гаврилой Е.Е.,
при секретаре Симоненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Устинкина В.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о включении в стаж периода работы и принятии для расчета трудовой пенсии по старости справки о заработной плате,
установил:
Устинкин В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по г. Рязани с требованием о включении в стаж периода работы и принятии для расчета трудовой пенсии по старости справки о заработной плате.
Мотивирует свои требования тем, что [Дата обезличена] года он обратился в УПФ РФ по г. Рязани с заявлением о назначении пенсии по старости и представил дубликат трудовой книжки и справку о заработной плате от [Дата обезличена] года [Номер обезличен].
Решением УПФ РФ по г. Рязани от [Дата обезличена] года [Номер обезличен] для начисления общего стажа не были приняты периоды работы с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] г. в связи с отсутствием лицевых счетов, платежных ведомостей и не учтена для расчета трудовой пенсии по старости справка о заработной плате от [Дата обезличена] года [Номер обезличен] за период работы с января 1975 года по декабрь 1979 года, так как суммы по заработной плате завышены и вызывает сомнения дата выдачи справки.
Весь спорный период он работал на одном предприятии в одной должности водителя. Рязанское АТП «Мосснабтранс» со [Дата обезличена] года было реорганизовано в АТП «Рязаньснабтранс», которое [Дата обезличена] года преобразовано в ТОО «Автоуслуга».
В связи с пожаром на предприятии [Дата обезличена] года документы предприятия за указанный период не сохранились не по его вине, в архивы они не поступали.
Просит обязать УПФ РФ по г. Рязани включить в его трудовой стаж периоды работы в РАТП «Мосснабтранс» и АТП «Рязаньснабтранс» с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. и принять для расчета трудовой пенсии по старости справку по заработной плате от [Дата обезличена] года [Номер обезличен] за период работы в РАТП «Мосснабтранс» с января 1975 года по декабрь 1979 года.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по тем же основаниям. Суду пояснил, что после пожара ему на предприятии [Дата обезличена] года выдали дубликат трудовой книжки, который он затем утерял и летом 1997 года приобрел трудовую книжку, в которую администрация предприятия ему вписала те же самые данные, указанные в первом дубликате, в том числе и дату его выдачи - [Дата обезличена] года.
Представитель истца по доверенности Сахабутдинов В.М. исковые требования истца поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что являлся директором Рязанского АТП «Мосснабтранс», которое было со [Дата обезличена] года реорганизовано в АТП «Рязаньснабтранс», а затем [Дата обезличена] года было преобразовано в ТОО «Автоуслуга». Часть документов предприятия сгорела в феврале 1993 года при пожаре в вагончике, где они хранились, а оставшаяся часть была утеряна после прекращения в 1997 году деятельности предприятия ТОО «Услуга». Первичные документы в архивы не сдавались. Истец весь спорный период работал водителем в указанных предприятиях. Представленный ответчику и в суд дубликат трудовой книжки действительно был ему повторно выдан летом 1997 года бывшим работником АТП ФИО6 на основании сохранившихся финансово-бухгалтерских документов. Дата его заполнения - [Дата обезличена] года указана ошибочно. Это дата выдачи первого дубликата после пожара.
Представитель ответчика - УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани Гурьянов А.С. исковые требования не признал, указав, что дубликат трудовой книжки истца не может быть принят в качестве доказательства по делу, так как он был заполнен не [Дата обезличена] года, а позднее. Согласно данным, представленным в Пенсионный фонд РФ предприятием Госсзнака, трудовые книжки с такими номерами изготовлены в 1995 году. Кроме того, отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт трудовой деятельности Устинкина В.Г. в спорный период. ТОО «Услуга» в качестве застрахованного лица зарегистрировано только [Дата обезличена] года. Кроме того, справка ТОО «Услуга» по заработной плате от [Дата обезличена] года [Номер обезличен] за период работы в РАТП «Мосснабтранс» с января 1975 года по декабрь 1979 года вызывает сомнение, так как по справке СГПЧ [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года был пожар, уничтоживший документы ТОО «Услуга».
Представитель третьего лица - ГУ - ОПФ РФ по Рязанской области - Гаврилой Е.Е. поддержала позицию представителя ответчика.
Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 9 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, при оценке пенсионных прав применяется порядок подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу настоящего Федерального закона.
На основании п.п. 1. раздела 1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4.10.1991 года № 190, основным документом, подтверждающим общий трудовой стаж за периоды до даты регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. Аналогичная норма сохранилась в п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555.
В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В судебном заседании установлено, что решением от [Дата обезличена] г. за [Номер обезличен] ответчик не включил в общий (страховой) стаж истца период работы с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года и не учел для расчета трудовой пенсии по старости справку по заработной плате от [Дата обезличена] года [Номер обезличен].
Согласно записям в дубликате трудовой книжки истца, с [Дата обезличена] года он был принят на работу водителем на грузовой автомобиль в Рязанское автотранспортное предприятие «Мосснабтранс», которое было со [Дата обезличена] года реорганизовано в автотранспортное предприятие «Рязаньснабтранс» Рязаньглавсснаба ГОССНАБа СССР и уволен в связи с ликвидацией предприятия [Дата обезличена] года. На основании постановления префекта Железнодорожного округа мэрии г. Рязани [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года АТП «Рязаньснабтранс» преобразовано в ТОО «Автоуслуга». С [Дата обезличена] года истец принят на работу водителем в ТОО «Автоуслуга. Данная трудовая книжка АТ-VII [Номер обезличен] является дубликатом, выданным взамен сгоревшей в пожаре [Дата обезличена] года. Дата ее заполнения - [Дата обезличена] года.
Согласно постановлению префекта Железнодорожного округа мэрии г. Рязани [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года, поступившему в суд из отдела муниципального архива Администрации г. Рязани, Арендное АТП «Рязаньснабтранс» преобразовано в ТОО «Автоуслуга».
Согласно карточке плательщика взносов, ТОО «Автоуслуга» зарегистрировано в УПФ РФ в г. Рязани [Дата обезличена] года и снято с учета [Дата обезличена] года. Руководителем указан Сахабутдинов В.М.
Согласно справке СВПЧ [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года [Номер обезличен], [Дата обезличена] года произошел пожар в вагончике ТОО «Автоуслуга» по адресу: г. Рязань, [...], [...], в результате которого вагончик полностью сгорел.
Согласно архивным справкам Администрации г. Рязани от [Дата обезличена] года, Государственного архива Рязанской области от [Дата обезличена] года, УВД Рязанской области от [Дата обезличена] года, документы Рязанского АТП «Мосснабтранс», АТП «Рязаньснабтранс», ТОО «Автоуслуга» в архивы не поступали.
Согласно справки ОАО «Рязаньуниверсалснаб», документы по указанным предприятиям отсутствуют.
Учитывая, что документы, подтверждающие трудовой стаж истца были утрачены и не сохранились не по его вине, суд в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» удовлетворил ходатайство Устинкина В.Г. о допросе в судебном заседании для подтверждения его стажа свидетелей.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что с [Дата обезличена] года он работал водителем на Рязанской автобазе «Мосснабтранс» и уволился [Дата обезличена] года. Это предприятие переименовывали в АТП «Рязаньснабранс» и затем ТОО «Автоуслуга».С ним вместе водителем работал Устинкин В.Г.. Сахабутдинов В.М. был директором их предприятия. Всех водителей каждый год направляли на уборку урожая. Заработная плата в это время была высокая, доходило до [Номер обезличен] рублей в месяц. Устинкин В.Г. также работал на уборке урожая. Он уволился вместе с ним в 1993 году.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что Устинкина В.Г. знает с 1974 года, он пришел работать машинистом автокрана в Рязанское АТП «Мосснабтранс» [Дата обезличена] года, а Устинкин В.Г. уже работал там шофером. Он уволился [Дата обезличена] года, а Устинкин В.Г. остался работать. Их предприятие переименовывали в Рязанское АТП «Мосснабтранс». В период уборки урожая, водителей направляли на работу в колхоз. Он участвовал в уборке урожая один раз. Заработная плата в тот период была выше, чем обычно, доходило до [Номер обезличен] рублей. Устинкин В.Г. также ездил, как водитель, на уборку урожая, все водители были задействованы в летний и осенний периоды.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что он [Дата обезличена] года был принят на работу водителем в Рязанское АТП «Мосснабтранс». Когда он пришел, Устинкин В.Г. уже работал там водителем. Предприятие переименовывалось в АТП «Рязаньснабтранс» и ТОО «Автоуслуга». Начальником предприятия был Сахабутдинов В.М. Каждый год водителей направляли на работу в колхозы на уборку урожая, заработная плата в тот период повышалась, платили по [Номер обезличен] рублей. Устинкин В.Г. также работал на уборке урожая, но в другом колхозе, только один год они работали вместе. Они каждый год убирали урожай в колхозах. Он уволился [Дата обезличена] года.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что вместе с Устинкиным В.Г. он работал водителями на Рязанской автобазе «Мосснабтранс», Сахабутдинов - бывший директор предприятия. Его стаж работы со [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года. Рязанская автобаза «Мосснабтранс» была переименована в АТП «Рязаньснабранс», затем в ТОО «Автоуслуга». Каждое лето всех водителей направляли на работу по уборке урожая в колхозы. Заработная плата в эти периоды была выше, чем обычно, иногда получали по [Номер обезличен] рублей.
Показания свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках и справками о заработной плате, подлинность которых представители ответчика и третьего лица не оспаривали.
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика об исключении дубликата трудовой книжки истца из числа доказательств по делу, так как изложенные в ней данные согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом на основании показаний самого истца установлено, что дубликат был заполнен летом 1997 года, то есть после даты его изготовления фабрикой ГОЗЗНАК в 1995 году, а дата заполнения - [Дата обезличена] года была указана ошибочно.
Справку о заработной плате истца от [Дата обезличена] года [Номер обезличен] за период работы с января 1975 года по декабрь 1979 года суд также находит достоверной, так как она выдана до ликвидации ТОО «Автоуслуга» и изложенные в ней данные о заработной плате согласуется с другими собранными по делу доказательствами.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в трудовой стаж истца подлежит включению периоды работы с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года в Рязанском автотранспортном предприятии «Мосснабтранс» и автотранспортном предприятии «Рязаньснабтранс» Рязаньглавсснаба ГОССНАБа СССР, а справка должна быть принята для расчета трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани включить в общий (страховой) стаж Устинкина В.Г. период работы с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года в Рязанском автотранспортном предприятии «Мосснабтранс» и автотранспортном предприятии «Рязаньснабтранс» Рязаньглавсснаба ГОССНАБа СССР.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани принять для расчета трудовой пенсии по старости справку о заработной плате Устинкина В.Г. от [Дата обезличена] года [Номер обезличен] за период работы с января 1975 года по декабрь 1979 года.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья: ...
...
...в