РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани Никифорова Т.И.,
при секретаре Матвеевой Ю.В.
с участием представителя истца Родиной О.Н., представителя ответчика ФБУ ИЗ-62/1 УФСИН России по Рязанской области Бех А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кадырова А.Т. к ФБУ ИЗ 62/1 УФСИН России по Рязанской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кадыров А.Т. обратился с иском ФБУ ИЗ 62/1 УФСИН России по Рязанской области о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что является инвалидом второй группы. За время нахождения в учреждении ответчика пенсия по инвалидности выплачивалась ему не в полном объеме. Полагает, что деньги удерживала администрация ответчика. Просит взыскать с ФБУ ИЗ 62/1 УФСИН России по Рязанской области в его пользы компенсацию морального вреда в размере [...] рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.06.2010 определена форма участия в судебном заседании истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в виде представления письменных объяснений, дело рассмотрено без личного участия истца в судебном заседании.
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержала.
Представитель ответчика ФБУ ИЗ-62/1 иск не признала.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «О компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений от 25 октября 1996 года, от 15 января 1998 года, от 6 февраля 2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В судебном заседании бесспорно установлено, что Кадыров А.Т. отбывающий наказание в виде лишения свободы, содержится в ФБУ ИЗ-62/1 УФСИН России по Рязанской области. Данное обстоятельство подтверждается справкой ФБУ ИЗ-62/1 УФСИН России по Рязанской области [Номер обезличен] от [Дата обезличена], признано ответчиком.
Суд предлагал ответчику представить сведения об инвалидности истца. Указанные сведения ответчик суду не представил, однако в судебном заседании представитель ответчика признал тот факт, что истец является инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности. В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ни истец, ни представитель истца не сообщили суду, какие личные неимущественные права Кадырова А.Т. нарушены ответчиком. Из содержания искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что основанием требований о компенсации морального вреда является выплата пенсии по инвалидности не в полном объеме.
Таким образом, личные неимущественные права истца действиями ответчика нарушены не были. Нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан. Поскольку действующим законодательством, в том числе Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан, правовых оснований удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кадырова Адахама Ташбаевича к ФБУ ИЗ 62/1 УФСИН России по Рязанской области о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья Т.И.Никифорова