ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Никифорова Т.И.,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Зеленухина В.Н. к Глухову М.А. о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Зеленухин В.Н. обратился с иском к Глухову М.А. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 01.10.2009 между ним и ответчиком было заключено два договора займа на сумму [...] рублей и на сумму [...] рублей. В соответствии с условием договора на сумму [...] рублей ответчик должен был вернуть данную сумму до 01.12.2009. По договору на [...] рублей ответчик обязался вернуть оговоренную сумму 08.11.2009. В установленный срок ответчик деньги истцу не вернул. До настоящего времени денежные средства не возвращены, не смотря на неоднократные требования со стороны истца. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме [...] рублей.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил. Суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01.10.2009 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Глухов М.А. взял у Зеленухина В.Н. займ в сумме [...] рублей сроком на два месяца, т.е. до 01.12.2009.
Также 01.10.2009 Глухов М.А. взял у Зеленухина В.Н. в долг [...] рублей, которые обязался вернуть 08.11.2009.
Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается двумя расписками Глухова М.А. в получении денег от 01.10.2010.
На ответчика судом возложено бремя доказывания факта исполнения им условий договора займа. Доказательств указанного юридически значимого обстоятельства ответчиком не представлено.
Таким образом, с Глухова М.А. в пользу Зеленухина В.Н. должно быть взыскано [...] рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере [...] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Глухова М.А. в пользу Зеленухина В.Н. сумму долга по договору займа в размере 125000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3799 (три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения судом, а, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья Т.И.Никифорова