РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 г. г.Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани,
в составе председательствующего судьи С.И.Нестерова,
при секретаре Акуратовой Н.Е.,
с участием представителя истца Басова А.А., представившего доверенность, действительную по 19.05.13,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Жилина Р.Ф. к Шаройко В.Л. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Жилин Р.Ф. обратился в суд с иском к Шаройко В.Л. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что [Дата обезличена] года они заключили договор займа на следующих условиях: Жилин Р.Ф. передал Шаройко В.Л. [...] руб., а тот, в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму в срок до [Дата обезличена] года. Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере [...] от суммы задолженности за каждый день просрочки. Договор займа заключен в письменной форме, кроме того, в качестве подтверждения факта его заключения и передачи денег Шаройко В.Л. написал расписку. До настоящего времени ответчик взятую в долг денежную сумму не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с Шаройко В.Л. в свою пользу в счет погашения долга по договору займа [...]., штраф за нарушение срока возврата денежных средств за период с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] - [...] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период в размере [...] руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере [...] руб. и госпошлину в сумме [...] руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал вышеназванные требования по тем же основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что [Дата обезличена] года стороны заключили договор займа на следующих условиях: Жилин Р.Ф. передал Шаройко В.Л. [...]., а тот, в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму в срок до [Дата обезличена] года. Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере [...] от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца, договором займа [Номер обезличен] от [Дата обезличена], распиской от [Дата обезличена], написанной Шаройко В.Л.
Каких-либо возражений, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика:
сумма долга по договору займа от [Дата обезличена] в [...] рублей и штраф, предусмотренный п.3 договора от [Дата обезличена] в пределах заявленных истцом требований - [...] руб. за период просрочки с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] ([...]).
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика дополнительно [...] руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку размер этих процентов определен сторонами в договоре, судом эти требования удовлетворены.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере [...] руб.
С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме уплаченной им при подаче искового заявления - [...] руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Жилина Р.Ф. к Шаройко В.Л. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Шаройко В.Л. в пользу Жилина Р.Ф. долг по договору займа от [Дата обезличена] года в сумме [...] ) рублей, предусмотренный договором займа штраф за нарушение срока возврата денежных средств в размере [...] руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме [...] рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме [...] рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна. Судья: С.И.Нестеров