РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Розум Н.А.,
при секретаре Мещеряковой О.Н.,
с участием истца Тишина Д.В.,
ответчика Тихонова М.Ю.,
представителя ответчика, адвоката ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Тишина Д.В. к Тихонову М.Ю. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Тишин Д.В. обратился в суд с иском к Тихонову М.Ю. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивирует тем, что [Дата обезличена] года между ними был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал ответчику денежные средства в сумме [...], о чем была составлена расписка, а Тихонов М.Ю. обязался возвратить указанную сумму по первому требованию.
[Дата обезличена] года истец потребовал от ответчика возвратить ему сумму займа, однако Тихонов М.Ю. данное обязательство не исполнил, уплатив истцу только [...] в качестве процентов по данному договору.
[Дата обезличена] года ответчик по просьбе истца написал новую расписку о возврате указанной суммы, указав сроки ее возврата: [...] - [Дата обезличена] года, [...] - [Дата обезличена] года, с выплатой 1,5% от суммы займа ежемесячно.
Ответчик от выполнения обязательства по возврату долга уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с Тихонова М.Ю. в его пользу сумму долга [...], проценты по договору займа за август 2010 года в сумме [...], расходы на оплату госпошлины в сумме [...].
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по тем же основаниям.
Ответчик исковые требования признал в части имеющегося у него обязательства по выплате истцу суммы займа [...] с процентами на сумму займа, при этом указав на невозможность их возврата истцу, ввиду отсутствия у него денежных средств.
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денежных средств.
Судом установлено, [Дата обезличена] года Тишин Д.В. и Тихонов М.Ю. заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг [...], который обязался вернуть их в срок, определенный моментом востребования.
Факт получения денег Тихоновым М.Ю. подтверждается копией расписки от [Дата обезличена] года и не оспаривается ответчиком.
[Дата обезличена] года Тишин Д.В. обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Однако в данный срок ответчик указанную сумму долга истцу не вернул.
При этом [Дата обезличена] года Тихонов М.Ю. написал новую расписку о возврате Тишину Д.В. [...], указав сроки возврата долга: [...] - [Дата обезличена] года, [...] - [Дата обезличена] года, с уплатой 1,5% от суммы займа ежемесячно.
В установленный срок [Дата обезличена] года ответчик свое обязательство перед истцом не исполнил, денежные средства в сумме [...] не возвратил.
Данное обстоятельство подтверждаются объяснениями истца и не оспариваются ответчиком.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполняет свое обязательство по возвращению займа по частям в предусмотренные сроки, с Тихонова М.Ю. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга - [...].
Установлено, договором займа от [Дата обезличена] года предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере 1,5% ежемесячно.
[Дата обезличена] года ответчик выплатил истцу [...] в качестве процентов за июль 2010 года, предусмотренных договором займа, что подтверждается сторонами.
С учетом изложенного, с Тихонова М.Ю. в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за август 2010 года в сумме [...].
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [...]
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требований Тишина Д.В. к Тихонову М.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тихонову М.Ю. в пользу Тишина Д.В. долг по договору займа в сумме [...]., договорные проценты за август 2010 года в сумме [...], судебные расходы в сумме [...]., а всего: [...].
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья