ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Орлова И.В.
При секретаре Шилиной Л.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Пищуркова Ю.А. к ФИО6 о взыскании заработной платы
Установил:
Пищуркова Ю.А. обратилась с иском к ФИО6 о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. В обоснование требований указано, что она, истица, с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года работала в ФИО6 экономистом. Уволена по собственному желанию с [Дата обезличена] года.
До настоящего времени ей, истице, не выплачена заработная плата за указанный период работы в размере [...].
В соответствии со ст. 140 ТК РФ расчет с уволенным работником производится в день его увольнения. При этом выплачиваются все суммы, причитающиеся работнику ко дню увольнения.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Поскольку в организации день выплаты заработной платы не установлен, считает, что заработная плата должна выдаваться не позже 10 числа месяца, следующего за отчетным.
На день обращения в суд ответчик должен выплатить компенсацию за задержку заработной платы в общей сумме [...]
[...]
[...]
Действиями ответчика, выразившимися в задержке заработной платы, причинен моральный вред, оцененный в [...]
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере [...] денежную компенсацию за задержку выплат в размере [...]., компенсацию морального вреда в размере [...]., расходы по оплате услуг представителя в размере [...].
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истицы Балашова И.В., действующая по доверенности, требования поддержала по тем же основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая согласие истицы, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Судом установлено, что [Дата обезличена] года сторонами заключен трудовой договор, на основании которого истица принята на работу в ФИО6 на должность экономиста. Дополнительным соглашением от [Дата обезличена] г. истице установлена заработная плата в размере [...] в месяц.
С [Дата обезличена] года истица уволена по собственному желанию, что подтверждается записью в трудовой книжке.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что ответчиком заработная плата при увольнении не выплачена, что подтверждается объяснениями истицы..
Согласно справке от [Дата обезличена] г., выданном ФИО6 задолженность ответчика по заработной плате истицы с учетом 13% налога на доходы физических лиц составляет [...]. Таким образом, данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истицы.
Одновременно суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы с учетом требований ст.ст. 136, 236 ТК РФ.
Согласно указаний Центрального Банка РФ, учетная ставка рефинансирования с 01 июня 2010 года составляет 7,75%:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил возражений по иску, своих расчетов, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истицей по взыскиваемым суммам..
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. На основании изложенного, суд принимает расчеты процентов, представленные истицей.
Расчет процентов производится следующим образом:
- [...]
[...]
Всего должно быть взыскано [...]
Учитывая выявленные нарушения трудовых прав истца в связи с задержкой заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, в порядке ст. 237 ТК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу Пищурковой Ю.А. должна быть взыскана компенсация в возмещение морального вреда в размере [...].
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Пищурковой Ю.А. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере [...]., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. С учетом требований разумности, характера и обстоятельств рассматриваемого спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Пищурковой Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме [...].
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО6 в пользу Пищуркова Ю.А. задолженность по заработной плате в размере [...]
Взыскать с ФИО6 в пользу Пищуркова Ю.А. проценты в связи с задержкой заработной платы в размере [...]
Взыскать с ФИО6 в пользу Пищуркова Ю.А. компенсацию морального вреда в размере [...]
Взыскать с ФИО6 в пользу Пищуркова Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме [...]
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Копия верна:
ФИО4ФИО0