ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года.
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Мошечкова А.И.,
с участием представителя истца Тормозовой Е.А. Пылина Б.Г.,
при секретаре Симоненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тормозовой Е.А. к ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и госпошлины,
установил:
Тормозова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «РК-гарант» в лице Рязанского филиала с требованиями о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и госпошлины, мотивируя требования тем, что [Дата обезличена] г. между сторонами был заключен договор страхования транспортных средств [Номер обезличен] в отношении автомобиля (.....) г/н [Номер обезличен] с периодом действия с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена]г., на основании «Правил страхования автотранспортных средств» от [Дата обезличена] г. (далее Правила страхования ТС).
[Дата обезличена] г. около 24 часов в г. Рязани по ул. [...] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием неустановленного транспортного средства, скрывшегося с места происшествия и автомобиля (.....) г/н [Номер обезличен], принадлежащего Тормозовой Е.А. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. [Дата обезличена] г. истец с извещением о страховом случае обратилась в Рязанский филиал ЗАО «РК-Гарант». Стоимость восстановительного ремонта составила [Номер обезличен] руб., расходы на проведения независимой экспертизы [Номер обезличен] руб.
[Дата обезличена] г. произошел второй страховой случай, а именно при следовании истицы по ул. [...] из-под колес встречного автомобиля вылетел камень и попал в лобовое стекло автомобиля Тормозовой Е.А. [Дата обезличена] г. истица обратилась с извещением о страховом случае в Рязанский филиал ООО «РК-Гарант». Стоимость замены стекла составила [Номер обезличен] руб., стоимость проведения независимой экспертизы [Номер обезличен] руб.
[Дата обезличена] г. по адресу г. Рязань, [...], автомобилю истицы были вновь причинены механические повреждения, нарушено ЛКП. Этого же числа истица подала заявление в филиал ответчика о страховом случае. Стоимость устранения повреждений составила [Номер обезличен] руб., расходы на проведения независимой экспертизы [Номер обезличен] руб.
По всем страховым случаям до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, мотивированный ответ истица не получала.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму трех страховых возмещений [Номер обезличен] руб., судебные расходы в размере [Номер обезличен] рублей и уплаченную госпошлину в размере [Номер обезличен] рубля [Номер обезличен] копеек.
Судом с согласия представителя истца по делу произведена замена ответчика. Надлежащим ответчиком по делу привлечено ЗАО «Страховая компания «РК - гарант».
Представитель истца Тормозовой Е.А. по доверенности Пылин Б.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «РК - гарант» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал, об отложении дела не просил.
Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая, что представитель истца против этого не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что [Дата обезличена] г. между истицей Тормозовой Е.А. и ЗАО «Страховая компания «РК - гарант» был заключен договор страхования транспортных средств (автокаско, ущерб) [Номер обезличен] в отношении автомобиля (.....) г/н [Номер обезличен] с периодом действия с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена]г., на основании «Правил страхования автотранспортных средств» от [Дата обезличена] г., утвержденных страховщиком. Обязанности по договору истица выполнила в полном объеме, уплатив страховую премию в полном объеме в сумме [Номер обезличен] рублей. Размер страховой суммы определен соглашением в размере [Номер обезличен] рублей. Данные обстоятельства подтверждается полисом серии ТН [Номер обезличен], выданным [Дата обезличена] года, квитанциями серии ФЛ [Номер обезличен][Номер обезличен],[Номер обезличен].
Судом также установлено, что [Дата обезличена] г. в период с 17 часов до 23 часов 30 минут в г. Рязани неустановленное транспортное средство совершило наезд на автомобиль (.....) г/н [Номер обезличен], принадлежащий Тормозовой Е.А., который был припаркован в районе дома № [Номер обезличен] по ул. [...]. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой (...) № [Номер обезличен] и постановлением о прекращении административного производства от [Дата обезличена] года. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа, согласно заключению ООО (......) № [Номер обезличен], определена в размере [Номер обезличен] руб. Согласно квитанции от [Дата обезличена] года расходы на проведение независимой экспертизы составили [Номер обезличен] руб. [Дата обезличена] г. истец подала в Рязанский филиал ООО «РК-Гарант» извещение о страховом событии и заявление на выплату страхового возмещения.
[Дата обезличена] г. при следовании истицы на принадлежащем ей автомобиле (.....) г/н [Номер обезличен] по ул. [...] в районе дома № [Номер обезличен] из-под колес встречного автомобиля вылетел камень и разбил лобовое стекло автомобиля Тормозовой Е.А. Данные обстоятельства подтверждаются справкой (...) от [Дата обезличена] года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [Дата обезличена] года. Стоимость замены стекла, согласно заключению ООО (......) № [Номер обезличен], определена в размере [Номер обезличен] руб. Согласно квитанции от [Дата обезличена] года расходы на проведение независимой экспертизы составили [Номер обезличен] руб. [Дата обезличена] года истец подала в Рязанский филиал ООО «РК-Гарант» извещение о страховом событии и заявление на выплату страхового возмещения.
[Дата обезличена] г. по адресу [...], автомобилю истицы (.....) г/н [Номер обезличен] неустановленным лицом были причинены механические повреждения, нарушено ЛКП. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа, согласно заключению ООО (......) № [Номер обезличен], определена в размере [Номер обезличен] руб. Согласно квитанции от [Дата обезличена] года расходы на проведение независимой экспертизы составили [Номер обезличен] руб. [Дата обезличена] года истец подала в Рязанский филиал ООО «РК-Гарант» извещение о страховом событии и заявление на выплату страхового возмещения, сотрудников ДПС на место ДТП не вызывала.
В соответствии со ст. 11.3 Правил страхования ТС, страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено Выгодоприобретателю (Страхователю) или любому лицу, имеющему надлежащим образом оформленную доверенность на право получения страхового возмещения безналичным перечислением на лицевой (расчетный) счет, указанный Выгодоприобретателем, или наличными деньгами из кассы Страховщика, в течение 20 рабочих дней, если иное не оговорено в договоре страхования, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт, обстоятельства и размер наступления страхового случая, и выполнения последним всех обязанностей, предусмотренных договором страхования настоящими Правилами.
Суд находит, что истица предоставила в Рязанский филиал ООО «РК-Гарант» все необходимые документы и выполнила все возложенные на нее Правилами страхования ТС обязанности, однако ответчик по истечении 20 дней и до настоящего времени по всем указанным страховым случаям страховое возмещение истице не выплатил. Данное обстоятельство и размер задолженности ответчик не оспорил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании страхового возмещения и расходов на экспертизу по страховым случаям от [Дата обезличена] года ([Номер обезличен] руб.+[Номер обезличен] руб.) и от [Дата обезличена] года ([Номер обезличен] руб.+[Номер обезличен] руб.) подлежат удовлетворению полностью.
Требования о взыскании страхового возмещения и расходов на экспертизу по страховому случаю от [Дата обезличена] года подлежат частичному удовлетворению по следующим причинам.
В силу с п. 9.5.5.9 Правил страхования ТС, предоставление страховщику документов из компетентных органов не является обязательным для получения страхового возмещения других деталей кузова в размере не более [Номер обезличен]% от оплаченного страхового взноса, но в пределах до [Номер обезличен] рублей.
Из объяснений представителя истицы, представленных материалов следует, что по факту страхового случая от [Дата обезличена] года истица в компетентные органы не обращалась и соответствующие документы ответчику не предоставляла.
Соответственно размер удовлетворенных требований по данному событию составит [Номер обезличен] рубля ([Номер обезличен] руб. (размер страхового взноса) х [Номер обезличен]%).
Общая сумма подлежащего взысканию страхового возмещения составит [Номер обезличен] руб. ([Номер обезличен] руб.+[Номер обезличен] руб.+[Номер обезличен] руб.+[Номер обезличен] руб.+[Номер обезличен] руб.)
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме [Номер обезличен] рубля [Номер обезличен] копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в сумме [Номер обезличен] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» в пользу Тормозовой Е.А. страховое возмещение в сумме [Номер обезличен] рубля, расходы на представителя в сумме [Номер обезличен] рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме [Номер обезличен] рубля [Номер обезличен] коп., а всего [Номер обезличен] руб. [Номер обезличен] коп.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (..)
(..)
(..)