ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года.
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Мошечкова А.И.,
при секретаре Симоненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Нерсесян Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Нерсесян Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что [Дата обезличена] года между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Рязанского филиала и Нерсесян Т.А. был заключен кредитный договор № [Номер обезличен], в соответствии с которым банк предоставил Нерсесян Т.А. кредит в размере [Номер обезличен] рублей под [Номер обезличен]% годовых на срок до [Дата обезличена] года, путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет № [Номер обезличен]. С [Дата обезличена] года и по настоящее время Нерсесян Т.А. не исполняет обязанности по кредитному договору. По состоянию на [Дата обезличена] года задолженность по кредитному договору составила [Номер обезличен] руб. [Номер обезличен] коп., из которых [Номер обезличен] руб. - задолженность по кредиту; [Номер обезличен] руб. [Номер обезличен] коп. - задолженность по начисленным процентам; [Номер обезличен] руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму и уплаченную госпошлину в размере [Номер обезличен] рубля [Номер обезличен] копеек.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещали, об отложении дела не просили.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в письмах суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, требования поддержала.
Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая, что представитель истца против этого не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена] года между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Рязанского филиала и Нерсесян Т.А. был заключен кредитный договор № [Номер обезличен], в соответствии с которым банк предоставил Нерсесян Т.А. кредит в размере [Номер обезличен] рублей [Номер обезличен] коп., под [Номер обезличен]% годовых на срок по [Дата обезличена] года, путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет № [Номер обезличен].
Ответчица систематически не исполняла свои обязанности по погашению долга и процентов.
Согласно представленным суду расчетам задолженности и данными о фактически оплаченных суммах, ответчица не вносила в банк платежи, начиная с [Дата обезличена] года и по настоящее время. На [Дата обезличена] года задолженность по кредитному договору составляет [Номер обезличен] руб. [Номер обезличен] коп., из которых [Номер обезличен] руб. - задолженность по кредиту; [Номер обезличен] руб. [Номер обезличен] коп. - задолженность по начисленным процентам; [Номер обезличен] руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года.
Ответчица не оспорила сумму задолженности. Суд находит представленные расчеты о задолженности ответчицы перед истцом верными.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме [Номер обезличен] рубля [Номер обезличен] копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Нерсесян Т.А. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) основной долг в сумме [Номер обезличен] руб., проценты за пользование кредитом в сумме [Номер обезличен] руб. [Номер обезличен] коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в сумме [Номер обезличен] рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме [Номер обезличен] рубля [Номер обезличен] коп., а всего [Номер обезличен] руб. [Номер обезличен] коп.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (...)
(...)
(...)