РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кондакова О.В.
при секретаре Васюговой М.В.,
с участием представителей истца Игнатовой Н.А., Бученковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Кочеткова В.А. к Одинцову Э.К. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
Кочетков В.А. обратился в суд с иском к Одинцову Э.К. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование своих требований указал, что [Дата обезличена] г. передал в долг Одинцову Э.К. денежные средства в сумме [...] руб. на срок до [Дата обезличена] г., что подтверждается распиской ответчика. Письмом от [Дата обезличена] г. ответчик уведомлен об имеющейся задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Просит взыскать с Одинцова Э.К. в свою пользу сумму долга в размере [...] руб., расходы по уплате госпошлины в размере [...] руб., а всего [...] руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представители по доверенности Игнатова Н.А., Бученкова М.В. исковые требования поддержали, пояснили, что сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени.
Ответчик Одинцов Э.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации ([...]) и по месту жительства ([...]), адрес которого он указал в кассационной жалобе. О причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеются расписки о получении извещений о судебных заседаниях на [Дата обезличена] г. и [Дата обезличена] г. Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что [Дата обезличена] г. Одинцов Э.К. взял у Кочеткова В.А. денежные средства в сумме [...] руб. на срок до [Дата обезличена] г., что подтверждается распиской ответчика от [Дата обезличена] г.
Данное обстоятельство свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства выплатить сумму долга до [Дата обезличена] г. В указанный срок денежные средства не возвращены.
[Дата обезличена] г. истцом направлено письмо ответчику с требованием о возврате долга по договору займа до [Дата обезличена] г.
Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией об отправке письма.
До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, что подтверждается объяснениями представителей истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, Одинцов Э.К. не представил, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с Одинцова Э.К. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа от [Дата обезличена] г. в размере [...] руб. [...] коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере [...] руб. [...] коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Иск Кочеткова В.А. к Одинцову Э.К. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Одинцова Э.К. в пользу Кочеткова В.А. задолженность по договору займа от [Дата обезличена] года в сумме [...] ([...]) рублей [...] копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме [...] ([...]) рублей [...] копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья