ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 г. г.Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани
в составе председательствующего судьи Нестерова С.И.,
при секретаре Батманове П.Ю.,
с участием представителя истца Матыциной А.В., представившей доверенность, действительную по 16.08.11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Самородова Е.В. к Козловой А.В., Новикову Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Самородов Е.В. обратился в суд с иском к Козловой А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя свои требования тем, что [Дата обезличена] Козлова А.В. взяла у него в долг [...] рублей. Договором займа предусмотрено условие возврата суммы займа до [Дата обезличена], однако до настоящего времени деньги ему не возвращены. Просит взыскать с Козловой А.В. долг по договору займа от [Дата обезличена] в сумме [...] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [...] руб. [...] коп.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчика Новикова Д.С., поскольку последний поручился за Козлову А.В.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и доказательств возражений не представили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь гл.22 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, [Дата обезличена] Самородов Е.В. и Козлова А.В. заключили договор займа на следующих условиях: Самородов Е.В. передал Козловой А.В. [...] рублей, а Козлова А.В. обязалась возвратить указанную сумму в срок не позднее [Дата обезличена]. Тогда же в обеспечение названного договора займа Самородов Е.В. заключил договор поручительства с Новиковым Д.С., по условиям которого поручитель Новиков Д.С. отвечает перед кредитором Самородовым Е.В. за выполнение заемщиком условий договора займа. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, расписками, написанными [Дата обезличена] Козловой А.В., Новиковым Д.С.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков:
сумма долга по договору займа от [Дата обезличена] в [...] руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из указанных истцом [...] % годовых, за период просрочки в [Дата обезличена] дней с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] в сумме [...] руб.[...] ([...] рублей х [Дата обезличена]. х [...]%/ [...] дн.).
Размер ставки рефинансирования за рассматриваемый период подтверждается соответствующими сведениями ЦБ РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства, если иск удовлетворен частично, то указанные суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Самородова Е.В. к Козловой А.В., Новикову Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Козловой А.В., Новикова Д.С. в пользу Самородова Е.В. долг по договору займа в сумме [...] ([...]) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] в сумме [...] ([...]) рублей [...] коп., госпошлину в сумме [...] ([...]) рублей [...] коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший его, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
[...]