РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Т.И.Никифорова,
с участием представителя истца, действующей на основании доверенности, Пузиной Л.В., представителя ответчика, действующей на основании доверенности, Косухиной Л.Н.,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Люхина С.Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области, ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Люхин С.Н. обратился с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области (далее УФСИН), ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования, учетом дополнений, мотивировал тем, что в период с 1998 по 2009 годы проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы и был уволен по выслуге срока службы, что дает право на пенсию. После увольнения, в связи с ухудшением состояния здоровья прошел дополнительное обследование и лечение. Был осмотрен военно-врачебной комиссией ФБУ Б-1 УФСИН России по Рязанской области. 16.12.2009 было дано заключение: [...]. Согласно заключению ВВК ФБУ Б-1 УФСИН России по Рязанской области от [Дата обезличена] на основании статьи 25 б, 43 в, 66 г графы III приказа Минюста России от 26.08.2003 № 206 был признан ограниченно годным к военной службе. Заключением ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области» от [Дата обезличена] истцу установлена третья группа инвалидности по причине военной травмы, степень ограничения способности к трудовой деятельности первая. После получения заключения ВВК и справки МСЭ он обратился в УФСИН России по Рязанской области с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением третьей группы инвалидности до истечения одного года с момента увольнения со службы в результате военной травмы. Указанное заявление с приложением всех необходимых документов было направлено в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ». [Дата обезличена] был дан отказ в выплате страховой суммы по причине того, что он был уволен со службы с [Дата обезличена], и на момент заключения Контракта с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не состоял в списочном составе Федеральной службы исполнения наказаний, а значит не был застрахован по государственному контракту № 10 от 14.01.2010. Поэтому страховая компания полученные по страховому случаю документы направила УФСИН России по Рязанской области, которое возвратило документы истцу. Считает, что ему должны выплатить страховое возмещение в размере [...] рублей. Поскольку документы, необходимые для осуществления страховой выплаты подготовило и направляло в страховую компанию УФСИН, истцу никто не разъяснял, что ему необходимо обращаться в иную страховую компанию, считает, что УФСИН должно выплатить пени за просрочку страховой выплаты в размере [...] рублей. Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу страховое возмещение в размере [...] рублей; взыскать с УФСИН России по Рязанской области в его пользу пеню за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере [...] рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика УФСИН России по Рязанской области Косухина Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна, в представленном отзыве на исковое заявление иск не признал.
Представитель ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1, абзацами 2 и 3 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектом обязательного государственного страхования является жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. При этом в силу пункта 2 статьи 1 указанного Закона военнослужащие и приравненные к ним лица подлежат страхованию со дня начала службы по день окончания службы. Военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лиц считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.
24.12.20008 между Федеральной службой исполнения наказаний (далее - ФСИН) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № 568 юр/08 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Договор или Государственный контракт). Согласно условиям данного контракта ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. Срок действия контракта был определен с 01.01.2009 по 31.12.2009 включительно.
Судом установлено, что истец был уволен со службы в уголовно-исполнительной системе 21.04.2009, что подтверждается выпиской из Приказа № 217-лс от 21.04.2009.
Согласно заключению ВВК ФБУ Б-1 УФСИН России по Рязанской области от 16.12.2009 на основании статьи 25б, 43в, 66г графы III приказа Минюста России от 26.08.2003 № 206, истец был признан ограниченно годен к военной службе. Диагноз: [...]. Заболевание получено в период военной службы. Ему установлена третья группа инвалидности. Причина инвалидности - военная травма. Степень ограничения способности к трудовой деятельности первая. Данные обстоятельства помимо указанного заключения подтверждаются справкой серии [Номер обезличен].
Таким образом, истец считается застрахованным до истечения одного года после увольнения со службы вследствие военной травмы, полученной в период прохождения службы. Люхин С.Н. в период прохождения службы в 2009 году был застрахован ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», уволен в 2009 году, в период действия государственного контракта с указанной страховой организацией. Поэтому суд приходит к выводу, что обязанность производить страховую выплату истцу должна быть возложена на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Суд не может принять доводы ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что инвалидность истцу была установлена в 2010 году, в период действия Государственного контракта № 10 от 14.10.2010 между ФСИН и ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ». Истец не являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы на момент заключения контракта с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ».
Законом № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Приказом Министерства финансов РФ от 11.06.02 № 51н «Об утверждении правил формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни» для обеспечения исполнения обязательств по страхованию предусмотрено формирование страховых резервов из причитающихся страховщику страховых премий. Премия по застрахованному истцу в 2009 году поступила в страховую организацию, осуществлявшую в 2009 году страхование сотрудников ФСИН России, а не в страховую организацию, осуществляющую страхование в 2010 году. Следовательно, страховые резервы для выполнения обязательств по застрахованным 2009 году лицам формировались также ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (резерв произошедших, но не заявленных убытков). Следовательно, именно ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного Закона для лиц, получивших инвалидность 2 группы жизни и здоровья в течение 1 года после прохождения службы, размер страховой суммы составляет инвалиду III группы - 25 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм.
Согласно справке УФСИН РОССИИ по Рязанской области от [Дата обезличена] года оклад месячного содержания на день оформления составляет: оклад по штатной должности [...] рублей; оклад по специальному званию [...] рублей, а всего [...] рублей.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» составляет [...] ([...]).
Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
В силу статьи 7 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом (выгодоприобретателем) на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страхо-
вая сумма при надлежащем страховании.
Исходя из содержания указанной нормы, основанием возложения ответственности на страхователя перед застрахованным лицом является не осуществление обязательного государственное страхование или заключение договора страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом. Иных случаев возложения ответственности на страхователя действующим законодательством не предусмотрено. Поэтому правовых оснований для удовлетворения требований Люхина С.Н. о взыскании с УФСИН штрафа за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм не имеется. В данной части иска должно быть отказано.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежит взысканию государственная пошлина в размере [...] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Люхина С.Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области, ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Люхина Сергея Николаевича страховое возмещение в размере [...] рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» государственную пошлину в доход государства в размере [...] рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья .
.
.
.
.а