РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 г.
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
судьи Хмельниковой Е.А.,
при секретаре Лещенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Кохановой [...] к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о признании права на получение меры социальной поддержки в виде обеспечения жилой площадью,
УСТАНОВИЛ:
Коханова [...] обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о признании права на получение мер социальной поддержки, мотивировав свои требования тем, что является участником и ветераном Великой Отечественной войны. В настоящее время зарегистрирована в трехкомнатной квартире по адресу: [...] принадлежащей на праве собственности по 1/3 доли ее сыну - [...]., [...]
Истица полагает, что имеет право на получение меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем, в связи с чем обратилась в территориальный отдел Министерства социальной защиты населения Рязанской области с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем, как участника и ветерана Великой Отечественной войны, нуждающегося в улучшении жилищных условий. В предоставлении указанной меры социальной поддержки истице отказано.
Истица просит признать действия Министерства социальной защиты населения Рязанской области, связанные с отказом в предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению ее жилой площадью незаконными; признать за ней право на получение меры социальной поддержки по обеспечению жилой площадью в соответствии с Законом Рязанской области от 02 марта 2010 года № 12-ОЗ «Об обеспечении жильем граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», в Рязанской области».
Представитель истицы на основании доверенности Загарий А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица Министерства регионального развития Российской Федерации в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона "О ветеранах" участникам Великой Отечественной войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета. Указанные лица имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.
Законом Рязанской области от 02.03.2010 N 12-ОЗ "Об обеспечении жильем граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", в Рязанской области" утвержден Порядок обеспечения жильем граждан, указанных в подпункте 2 пункта 3 статьи 23.2 Федерального закона "О ветеранах".
Согласно подпункту 2 пункта 1 названного Порядка, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В соответствии с п.2 Порядка при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
В судебном заседании установлено, что истица проживает и зарегистрирована в трехкомнатной квартире [...], общей площадью 60,6 кв.м., которая была предоставлена решением исполкома [...] от [Дата обезличена] года мужу истицы [...] на семью из четырех человек, в том числе и на супругу Коханову [...] Также супругу истицы [...]. на основании решения исполкома [...] г. как очереднику ЖСК «Медицинский» на семью из двух человек (в том числе на супругу Коханову [...] был выдан ордер на заселение двухкомнатной квартиры общей площадью 54,6 кв.м по адресу: [...]
Данные обстоятельства подтверждаются представленными по запросу суда администрацией [...] копиями ордеров.
Из представленных поквартирных карточек на обе вышеназванные квартиры следует, что истица была зарегистрирована в квартире по [...] с [Дата обезличена]. истица была зарегистрирована в квартире по [...].
При этом, из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей [...] следует, что регистрация Кохановой [...] в квартире по [...] носила формальный характер, фактически она всегда проживала в квартире [...]
Из представленных по запросу суда УФС госрегистрации, кадастра и картографии по РО материалов следует, что в период, когда истица была снята с регистрационного учета в квартире [...], данная квартира была приватизирована сыном истицы [...] В соответствии с договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от [Дата обезличена] года данная квартира передана в долевую собственность по 1/3 доле сыну истицы и внукам [...]
Квартира по адресу: [...] была оформлена в собственность супруги сына истицы [...]
Из поквартирных карточек также следует, что в настоящее время в квартире по адресу: [...] зарегистрированы внуки [...] и [...] в квартире по адресу: [...] зарегистрирована истица и ее сын [...]
В судебном заседании свидетели [...] показали, что все они проживают в квартире по [...] вместе с Кохановой [...]., проживают одной семьей. В квартире по [...] проживает [...] [...] со своими родителями, которые не зарегистрированы в этой квартире.
Судом также установлено, что истица Коханова [...]. являющаяся Ветераном Великой Отечественной войны (что подтверждается представленным удостоверением), обратилась в Министерство социальной защиты Рязанской области с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем. Решением от [Дата обезличена] года ответчик отказал истице в предоставлении указанной меры социальной поддержки. Отказ мотивирован тем, что в квартире, где она проживает, обеспеченность общей площадью на каждого члена семьи превышает учетную норму.
Отказ ответчика в предоставлении истице меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем суд находит обоснованным.
Решением Рязанского городского Совета от 25 августа 2005 г. №357-111 установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 12 кв. м общей площади на одного человека.
Как указано выше, истица с [Дата обезличена] года проживает в квартире по адресу: [...]. Площадь данной квартиры, составляет 60,6 кв.м. Таким образом, обеспеченность общей площадью даже с учетом проживания в этой квартире внуков истицы (имеющих также право пользования двухкомнатной квартирой по [...]) превышает учетную норму 12 кв.м.
Доводы представителя истицы о том, что она является только членом семьи сына, в собственности которого находится только 20,2 кв.м и соответственно на нее приходится 10,1 кв.м площади, что меньше учетной нормы, суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона.
Истица более тридцати лет проживает в указанной квартире, приобрела право пользования ею. Доли сособственников в квартире не выделены в натуре, что подтверждено представителем истицы в судебном заседании. Доказательств, подтверждающих наличие оснований, ограничивающих право пользования истицы всем жилым помещением, суду не представлено.
Доводы представителя истицы о том, что квартиру, в которой она проживает и зарегистрирована, ее сын намерен продать, чтобы обеспечить жильем своих взрослых сыновей, не имеют правового значения для рассмотрения дела и также не принимаются судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кохановой [...] к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о признании права на получение меры социальной поддержки в виде обеспечения жилой площадью отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья