РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
судьи Хмельниковой Е.А.,
при секретаре Лещенко И.В.,
с участием представителей УПФ (ГУ) РФ в [...] Артемьевой [...] ГУ ОПФ РФ по Рязанской области Гаврилой [...] рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Корнеевой [...] к Управлению Пенсионного Фонда (ГУ) РФ в г. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Корнеева [...] обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в [...] о назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности в качестве учителя.
Свои требования мотивировала тем, что [Дата обезличена] года обратилась в ГУ УПФ в [...] с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости досрочно в связи с имеющимся у нее 25-ти летним стажем работы, дающим право на досрочную пенсию. Решением ГУ УПФ в [...] [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г. ей отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия требуемого стажа, а именно ответчиком исключен из стажа период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. ( 11 месяцев 03 дня).
Истица полагает, что ответчиком незаконно исключен спорный период, в связи с чем просит включить отпуск по уходу за ребенком с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. общей продолжительностью 11 месяцев 3 дня в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ответчика УПФ РФ в [...] назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с [Дата обезличена] года.
В судебном заседании истица поддержала свои требования.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в [...] Артемьева [...] иск не признала, пояснив, что спорный период ответчиком не включен в стаж в связи с тем, что [Дата обезличена] г. было утверждено Постановление Госкомстата СССР и Секретариата ВЦСПС № 375/24 - 11, которое разъясняет порядок предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, предусмотренного Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 22.08.1989 г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющих малолетних детей». При исчислении специального трудового стажа применяется абзац 2 пункта 7 вышеназванного Разъяснения, который предусматривает включение частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях.
Представитель 3-го лица Гаврилой [...]. считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вступившим в силу 01.01.2002 г. Федеральным Законом от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» и действовавшим ранее Законом «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусматривается назначение пенсии за выслугу лет.
В соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, вступившим в действие с 1 января 2002 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного ст.7 настоящего закона возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Исчисление продолжительности стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, производится на основании списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.
Судом установлено, что с [Дата обезличена] года по настоящее время истица работает в средней школе [Номер обезличен] [...] в должностях воспитателя группы продленного дня, учителем математики.
Факт работы истицы в должности и учреждении, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности не оспаривался ответчиком.
[Дата обезличена] года истица обратилась в УПФ (ГУ) в [...] с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г. ответчик отказал истице в назначении указанной пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности педагогического стажа. Производя расчет специального стажа, ответчик исключил из него период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком после достижения им возраста 1, 5 лет с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. ( 00 год 11 месяцев 03 дня).
Исключение из стажа работы истицы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанного периода суд находит необоснованным.
До вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543 - 1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», статья 167 КЗоТ РФ предусматривала включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.05 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщина в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543 - 1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Действовавшим в оспариваемый период Постановлением Совета Министров СССР, ВЦСПС от 22.08.1989 г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющих малолетних детей» с 1 декабря 1989 года продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Поскольку истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до вступления в силу вышеназванного Закона РФ от 25.09.1992 г., то период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию, в календарном исчислении.
Ссылка ответчика в обоснование своих возражений по иску на Постановление Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС № 375/24-11 от 29.11.1989 г. суд находит несостоятельной, поскольку в пункте 7 утвержденного данным постановлением разъяснения указано, что во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа или соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.
С учетом включения в специальный стаж работы истицы периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. и периодов работы, которые не оспаривались ответчиками, на момент обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости у истицы имелся необходимый для назначения указанной пенсии двадцатипятилетний стаж осуществления педагогической деятельности.
В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корнеевой [...] к Управлению Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) РФ в [...] о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) РФ в [...] включить в стаж работы Корнеевой [...] [...], дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. и назначить Корнеевой [...] досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с [Дата обезличена] года.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 дней.
Судья
[...]
[...]
[...]