РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
судьи Хмельниковой Е.А.,
при секретаре Шевченко М.В.,
с участием истицы Синицыной [...].,
представителя истицы Чуйко [...]
представителей ответчика Прилуцкого [...]. - Бобова [...]., Прилуцкого [...].,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Синицыной [...] к Открытому Страховому Акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Прилуцкому [...] о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Синицына [...] обратилась в суд с иском к Открытому Страховому Акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Прилуцкому Александру Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировала тем, что является собственником автомобиля [...] года выпуска, госномер [Номер обезличен]
[Дата обезличена] года в 17 час. 00 мин. в 500 метрах от кафе «Бальтазар» в [...] [...] произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля ВАЗ «Лада-Приора» госномер [Номер обезличен] под управлением Прилуцкого [...]. на стоящий автомобиль истицы - Нисан госномер [Номер обезличен] В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан причинены механические повреждения: деформация переднего левого крыла, разбит передний бампер, подкрылки, верхняя декоративная решетка, скрытые повреждения.
В период дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица обратилась в ООО «Оценка». Согласно отчету ООО «Оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в 25,1 % составила [...] руб.
ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в ООО «Авто-Эксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы. Согласно заключению ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в 32,93 % составила [...] руб. [...] коп.
ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истице страховое возмещение в размере [...] коп., из которых стоимость восстановительного ремонта [...] коп. и расходы за проведение экспертизы - [...] руб.
С данной суммой выплаты истица не согласна. Указала, что согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет [...] коп., без учета износа - [...] коп, величина утраты товарной стоимости автомобиля - [...] руб.
Просила взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу в возмещение материального ущерба [...] коп., расходы на оплату услуг адвоката в сумме [...] руб.; с Прилуцкого [...]. ( с учетом представленных уточнений) взыскать в свою пользу в возмещение материального ущерба [...] коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме [...] руб., расходы по оказанию экспертных услуг - [...] коп.
В судебном заседании истица требования к ОСАО «Ресо-Гарантия» поддержала,
от исковых требований к Прилуцкому [...]. отказалась в связи с добровольным удовлетворением ее требований, производство по делу в этой части прекращено.
Представители ответчика Прилуцкого [...].., действующие на основании доверенности, Бобов [...]., Прилуцкий [...] требования истицы к ОСАО «Ресо-Гарантия» полагают обоснованными, вину Прилуцкого [...] причинении истице ущерба не оспаривали.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, имеется заявление представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что ОСАО «Ресо-Гарантия» не оспаривает заключение проведенной по делу судебной экспертизы.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1, ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования, согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (далее Закон), - договор страховании, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего определена ст. 7 Закона в размере не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подпунктом "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена] года в 17 час. 00 мин. в 500 метрах от кафе «Бальтазар» в [...] [...] произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля ВАЗ «Лада-Приора» [Номер обезличен] принадлежащего и под управлением Прилуцкого [...] на стоящий автомобиль Нисан госномер [Номер обезличен], принадлежащий истице. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан причинены механические повреждения переднего левого крыла, переднего бампера противотуманной фары, подкрылков, кузова, наконечника рулевой тяги, диска переднего левого колеса.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Прилуцкого [...] которым нарушен п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, актом осмотра транспортного средства ООО «Оценка». Представители ответчика вину Прилуцкого [...] в причинении ущерба истцу не оспаривали.
Установлено, что истица обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия», за выплатой страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия» признало причинение истице в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба страховым случаем и выплатило истице страховое возмещение в размере [...] коп.
Как следует из заключения проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет [...] коп., без учета износа - [...] коп, величина утраты товарной стоимости автомобиля - [...] руб.
Утрата товарной стоимости автомобиля предполагает собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств и относится к реальному ущербу, поэтому наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Таким образом, на основании приведенных выше норм ОСАО «Ресо-Гарантия», к которому истица обратилась за страховым возмещением, должно было выплатить истице стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - [...] коп, а также частично ( в сумме [...] коп.) утрату товарной стоимости автомобиля, что составляет [...] рублей - сумму страхового возмещения, определенную Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении имущественного ущерба.
Учитывая, что ответчиком частично, в сумме [...] коп., выплачено страхового возмещение, с ОСАО «Ресо-Гарантия» должно быть взыскано [...] коп.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ расходы понесенные истицей по оплате государственной пошлины в сумме [...] коп.; расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме [...] руб
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Синицыной [...] с Открытого Страхового Акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного ущерба [...] коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме [...] коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме [...] руб, а всего [...] руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани
Судья